El Supremo rechaza suspender de forma inmediata el nombramiento de Rafael Mozo como presidente del CGPJ

SPAIN

El Tribunal Supremo ha rechazado suspender de forma inmediata el acuerdo adoptado por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial por el que se designó al vocal progresista Rafael Mozo presidente del órgano en sustitución de Carlos Lesmes.

Según avanzan fuentes jurídicas a EL MUNDO, la Sección Sexta de la Sala Tercera ha desestimado este martes las medidas cautelarísimas presentadas por el vocal Wenceslao Olea y el secretario general del CGPJ, José Luis de Benito, donde se solicitaba la suspensión inmediata del acuerdo del Pleno. Serán ponentes de los citados autos los magistrados Eduardo Espín y Octavio Herrero.

Los magistrados entienden que en la cuestión planteada en sendos recursos no concurren las circunstancias de especial urgencia para tramitar dicha suspensión inaudita parte, es decir, sin escuchar en este caso al órgano de gobierno de los jueces.

Además, la Sala ha acordado abrir una pieza separada para continuar con la tramitación de la medida cautelar y ha rechazado pronunciarse por el momento sobre la legitimación de Olea y De Benito para recurrir el nombramiento de Mozo ante el Alto Tribunal.

Los motivos del recurso

En su recurso, el vocal Wenceslado Olea argumentaba que el Consejo carece en la actualidad de competencias para nombrar a un nuevo presidente y añadía además que en el caso de Mozo no cumple los requisitos previstos en la Ley para ser designado para tal cargo.

Olea, que es magistrado de la Sala que ha rechazado su medida cautelarísima, recalcaba que el artículo 586-1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial dispone que para ser elegido presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, será necesario ser miembro de la carrera judicial con la categoría de magistrado del Tribunal Supremo y reunir las condiciones exigidas para ser Presidente de Sala del mismo, o bien ser un jurista de reconocida competencia con más de veinticinco años de antigüedad en el ejercicio de su profesión”.