All posts by Cruz Ramiro

Cruz Ramiro- local news journalist and editor-in-chief. Worked in various media such as: EL Mundo, La Vanguardia, El País.

Aguado cree que el estado de alarma “es necesario” y reclama a Sánchez un “plan de acción nacional”

Las reacciones al anuncio del presidente de la aprobación de un nuevo estado de alarma para contener la propagación del Covid-19 no han tardado en producirse.

El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, ha afirmado tras la declaración del estado de alarma que este instrumento “es necesario para poder tomar las medidas que hacen falta”, pero ha reclamado un “plan de acción nacional”.

“Ahora, necesitamos que el Gobierno de España ponga en marcha un plan de acción nacional, coordine los recursos sanitarios y apruebe ayudas para los sectores afectados”, ha agregado.

Por su parte, el alcalde de Madrid, el popular José Luis Martínez-Almeida, se ha mostrado muy crítico y ha asegurado que los ciudadanos “no merecen este desconcierto”. En un mensaje en Twitter ha señalado que “hace apenas 10 días” el director del Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, dijo que se estaba llegando a un periodo de “estabilización”, mientras que Sánchez ha anunciado este domingo el decreto del estado de alarma inminente, ya que entra en vigor esta misma tarde.

Para el líder del PP, Pablo Casado, fijará este lunes su posición sobre el estado de alarma tras su charla con Sánchez. La cúpula del PP quiere analizar bien lo que plantea el Gobierno y ha rehusado este domingo hacer una valoración pública sobre si apoya o no ese nuevo estado de alarma que el Ejecutivo quiere aplicar seis meses y que concede a los presidentes autonómicos ser la autoridad delegada en sus territorio, lo que permitirá a las autonomías confinar total o parcialmente.

La presidenta de Ciudadanos, Inés Arrimadas, ha apoyado la declaración de estado de alarma aprobado por el Consejo de Ministros, pero pide al Gobierno de Pedro Sánchez que “tome las riendas” y no “intente derivar su responsabilidad” a las Comunidades Autónomas.

Además, ha insistido en un “plan de coordinación de recursos y camas de UCI” porque “va a ser más que probable” que haya que compartir recursos sanitarios entre autonomías. “Eso sólo lo puede hacer el Gobierno de España”, ha recordado.

Favorable al nuevo real decreto se ha pronunciado el portavoz del grupo parlamentario Unidas Podemos, Pablo Echenique, que ha afirmado que pese a que “vernos, charlar y reírnos juntos es parte esencial (y hermosa) de lo que somos como país”, “el Gobierno ha hecho lo que tenía que hacer para proteger la salud y también la economía”. También ha aprovechado para mandar “un abrazo”.

Por su parte, el ex presidente de Ciudadanos Albert Rivera ha hecho un llamamiento a los grupos de la oposición para que exijan “límites a la voluntad del Gobierno de convertir esta situación en categoría durante seis meses”.

Mientras, el coordinador autonómico de Ciudadanos en la Comunidad Valenciana, Toni Cantó, ha sido muy crítico en su perfil de Twitter y ha asegurado que se trata del “peor Gobierno en el peor momento”.

Desde Canarias han celebrado su exclusión del estado de alarma. El vicepresidente y consejero de Hacienda, Presupuestos y Asuntos Europeos, Román Rodríguez, se ha mostrado este domingo satisfecho por la exclusión de las islas del toque de queda estatal y ha afirmado que es mérito de la ciudadanía isleña.

Cataluña ve “insuficiente” el estado de alarma

El conseller catalán de Interior, Miquel Sàmper, ha considerado “insuficiente” el decreto sobre el estado de alarma aprobado este domingo por el Gobierno, porque considera que no permite a la Generalitat adoptar medidas adicionales y necesarias para frenar el Covid-19 en Cataluña.

Ha asegurado que el Govern esperaba encontrar en el decreto “una respuesta a la altura del mes de marzo”, en una rueda de prensa este domingo junto al subdirector de Protección Civil de la Generalitat, Sergio Delgado, y al comisario jefe de los Mossos d’Esquadra, Eduard Sallent.

Revilla mostró su respaldo al estado de alarma por el Consejo de Ministros porque era “necesario para garantizar la seguridad jurídica” que requieren las comunidades autónomas para luchar contra la segunda ola de la pandemia.

Aunque por el momento ha descartado nuevas restricciones añadidas a las aprobadas el pasado viernes y que entraron el vigor la pasada madrugada, Revilla destacó que los gobiernos autonómicos “tienen que estar preparados” para actuar “con la contundencia necesaria” para frenar la extensión de la Covid-19, según un comunicado de su Ejecutivo de coalición.

En este sentido, llamó a la “responsabilidad ciudadana” para “respetar todas las normas de seguridad” vigentes en este momento y evitar que la situación “vaya a peor”. “Cantabria está comparativamente mejor que la media española, pero no podemos confiarnos y tenemos que permanecer alerta y actuar todos en consecuencia para que esta segunda ola de la enfermedad tenga la menor incidencia posible en nuestra tierra”, alertó.

Murcia: “El estado de alarma llega tarde”

El presidente de Murcia, Fernando López Miras, anunció este domingo que el Consejo de Gobierno de la Región adoptará hoy las medidas que se derivan del estado de alarma aprobado por el Gobierno, al que dio la bienvenida pero juzgó que llega “tarde”.

Miras expresó que en momentos “dramáticos por los que pasa nuestro país y nuestra región”, cobra “mayor relevancia” la “lealtad con el Gobierno de España”, la “unidad de acción y co-gobernanza” para encarar “la pandemia que está asolando España”.

Para Canarias “nuestra buena evolución epidemiológica es mérito de la ciudadanía responsable, de las medidas gubernamentales y del refuerzo en Sanidad y Educación. No obstante, no hay que bajar la guardia”, aseveró en un tuit recogido por Europa Press.

Por otro lado, Rodríguez apreció que el nuevo estado de alarma “afiance” la cogobernanza, ya que, recordó, recae en las CCAA la gestión del mismo y da seguridad jurídica “para aplicar medidas de restricción de la movilidad u otras, si fuera necesario”.

El presidente del Principado, Adrián Barbón, ha destacado este domingo que la aprobación del estado de alarma en toda España es una medida “necesaria y fundamental” para hacer frente al empeoramiento de la situación y frenar la movilidad y el elevado número de contactos estrechos, “elementos que explican la nueva ola de contagios” de coronavirus.

El presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, ha manifestado este domingo, cuando se ha decretado el estado de alarma en España, que esta comunidad ejercerá “siempre sus competencias y responsabilidades, sin rehusar la toma de decisiones”.

“Primaremos la garantía de la salud pública intentando poner en el menor riesgo posible la actividad económica”, según ha señalado Moreno en su cuenta en Twitter.

“Juntos volveremos a superar este duro golpe de la pandemia”, según se ha mostrado convencido.

El PP se acerca a pactos con el Gobierno tras el choque con Vox en la moción de censura

Los temblores tectónicos que desencadenó en el Congreso de los Diputados el discurso de Pablo Casado en la moción de censura comienzan a producir réplicas en el resto de partidos. La enmienda a la totalidad que le hizo el líder del PP a Santiago Abascal hizo saltar por los aires el relato sobre la derecha que habían construido PSOE, Unidas Podemos y el propio Vox. Y ha colocado a los populares en un camino de no retorno: deben consolidar su distanciamiento para no defraudar.
Si bien Abascal, qu

e se reconoció «perplejo» ante la demoledora crítica de Casado, ha encarecido el apoyo de sus diputados en Andalucía -donde ahora se resisten a negociar los presupuestos de 2021-, en el Gobierno nacional creen que la estrategia de Casado ha acercado las posibilidades de pacto. ¿Le viene bien a
Pedro Sánchez
el viraje del PP para su labor ejecutiva? «Claro», contestan, categóricas, las fuentes de La Moncloa consultadas por EL MUNDO. «Ganamos todos menos Vox con la ruptura de Casado y Abascal», conceden.
Aunque el discurso de Casado descolocó los planes de La Moncloa y fortaleció al PP como alternativa de gobierno, el equipo de Sánchez ve en el giro de guion una oportunidad de atraer a los populares hacia el «desbloqueo» de algunos de los asuntos más apremiantes para la agenda socialista y morada. Singularmente, la renovación del
Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)
. Y quieren acelerarlo, porque más adelante la presión de Vox será más difícil de soslayar para el PP.
“Primarias en la derecha”
«Empiezan las primarias de la derecha, y ahora es cuando van a competir de verdad», porque Vox se «victimizará» y la batalla en la oposición se antoja cruenta, aseguran en La Moncloa. «Pero estamos muy contentos con el ‘no’ de Casado a Abascal», opinan en el Ejecutivo, donde hacen mucho hincapié en el cordón sanitario del Congreso a Vox: «Ha sido la primera moción de la historia sin abstenciones, y la moción con más respaldo al Gobierno de la historia».
De ahí que en el entorno de Pedro Sánchez zanjen la moción con una victoria doble, salomónica: tanto el presidente del Ejecutivo como el líder de la oposición mejoraron sus posiciones, opinan. «Ganamos todos», insisten. ¿En qué se traducirá este nuevo escenario? El Gobierno cree que los pactos de Estado están más cerca, toda vez que el PP ha dejado de mirar a Vox por el retrovisor, cosa que dan por (casi) definitiva en el PSOE.
Y, según ha podido saber este diario, el PP coincide en la vocación de firmar acuerdos que estén por encima de la refriega política. Y que demuestren a los ciudadanos que, a diferencia de Vox, los populares están por tejer de nuevo «la red de afectos que unen a los españoles». Para la dirección nacional del PP, el «deber» de su partido es «centrarse» en la crisis sanitaria y económica, así como en «despolitizar la justicia».
De esta manera, el PP está dispuesto a llegar a «pactos sensatos» y «con condiciones» en asuntos como el sistema de pensiones, la renovación del CGPJ, la reforma de la legislación sanitaria, la postura de España ante la Unión Europea o la sustitución del Defensor del Pueblo. En Génova reconocen, sin embargo, que la renovación de la cúpula de RTVE ahora no está cerca.
En todo caso, en la dirección del PP recelan del Gobierno y creen que Sánchez va a intentar jalonar las próximas semanas de trampas y «chantajes» al partido, para intentar hacer ver que Casado «sigue» en la derecha berroqueña y que su discurso de la moción ha quedado en meros fuegos de artificio. El primero de esos movimientos se produjo, a juicio de los populares, el viernes, cuando el presidente del Gobierno hizo pública una declaración televisiva sobre la gravedad de la crisis sanitaria, para presionar al PP para que apoye el estado de alarma.
Los dos pactos más importantes para el PP serían el sanitario y el del CGPJ, toda vez que en economía las posiciones están más distantes. Y la filosofía será la misma que en el CGPJ: imponer sus condiciones de partida y desplegar sus tentáculos territoriales, o en Europa. De hecho, el PP ve la marcha atrás de Sánchez al respecto a la Ley del Poder Judicial, tras las críticas de Bruselas, como el paradigma de su estrategia de influencia. «Hemos ganado otra batalla», dijo Casado.
En cuanto al CGPJ, las condiciones del PP son claras: que la reforma no se «congele», sino que se «retire»; que Podemos no decida vocales y que, para las renovaciones futuras, el Gobierno se comprometa a aprobar la ley de despolitización de los órganos judiciales que presentó el Partido Popular la semana pasada.
En materia sanitaria, el equipo de Casado tiene una línea roja: que se apruebe una reforma exprés de la legislación «ordinaria» de sanidad, de manera que las comunidades autónomas puedan confinar o establecer toques de queda sin necesidad de pedir el estado de alarma ni ceder a las presuntas coacciones del Ejecutivo central. En agosto, el PP registró en el Congreso de los Diputados una proposición de ley para reformar la Ley Orgánica 3/1986 de Salud Pública, «de manera que se limiten derechos fundamentales sin necesidad de acudir al estado de alarma».
Lo que quieren los populares es que las autonomías puedan «controlar o limitar las entradas y salidas de la zona afectada o amenazada y controlar o limitar el movimiento dentro de dicha zona, lo cual podrá afectar al derecho a la libre circulación y deambulación por vías públicas, así como al derecho de reunión que podrá estar condicionado en su ejercicio tanto en lugares determinados, como en el número de personas».
De esta manera, se articularía una reforma según indicadores «científicos», y aquellas autonomías que superasen determinados umbrales tendrían potestad legislativa para aplicar restricciones.
A lomos de la euforia que ha desatado en sus filas la moción, los populares van a seguir la senda de las últimas semanas, que ven exitosa. Sobre todo, en la rebelión de los alcaldes ante Hacienda. Ese tipo de acciones territoriales diferencian claramente al PP de Vox: «Gobernamos para todos los vecinos, justo lo que Abascal no sabe hacer ni su partido ha hecho nunca», dijo Casado el jueves desde la tribuna del Congreso.

Pablo Casado, líder moderno (de nuevo)

Unos pocos segundos antes de concluir con un «Viva el Rey» su discurso en la moción de censura, Santiago Abascal se permitió prostituir una de las frases más importantes del mismo a quien iba a vitorear. «España prevalecerá», arengó el líder de Vox. Pero la histórica frase de Felipe VI, clave por la fecha en la que la pronunció (el 13 de septiembre de 2017) fue otra: «La Constitución prevalecerá». La elección del sujeto en una oración así lo es todo. Para el Monarca, son el respeto al estado de

Contra el mainstream

Mi admirado Pablo Casado: he asistido como espectador perplejo a la moción de censura que Santiago Abascal planteó contra el presidente y he comprobado el consenso que ha suscitado en torno a su discurso, calificado de «brillante» de manera transversal, desde Pablo Iglesias a Arcadi Espada, pasando por Ferreras, Escolar, Lucía Méndez y Jorge Bustos. Pocas veces disfruto tanto como cuando nado contra el mainstream, o sea que pongámonos a ello.
A mí no me lo pareció. Siempre le tuve a usted por u

Pedro Sánchez enterró el plan legislativo de Carmen Calvo para evitar el estado de alarma

El modelo alemán. Eso es lo que reclaman las comunidades autónomas, cuando la segunda ola de la pandemia inunda España. Un modelo en el que el Gobierno central abre un paraguas jurídico general que ampara las medidas restrictivas que adopta cada territorio en función de su situación sanitaria. En España, ni paraguas ni hoja de ruta ni leyes ordinarias capaces de allanar el camino a la toma de decisiones difíciles pero necesarias. Sólo caos y confusión mientras Pedro Sánchez carga sobre los ciuda

Santiago Abascal abre la puerta a los votantes “huérfanos y expulsados” del PP tras la “agresión” de Pablo Casado

Vox mantendrá los pactos con el Partido Popular en las autonomías de Madrid, Murcia o Andalucía, y en grandes ciudades como la capital o Zaragoza, entre otras. Así lo ha confirmado este viernes el líder de la formación, Santiago Abascal, que ha apostado por la “firmeza y prudencia” como estrategia tras la moción de censura.

La “agresión” contra Vox y sus votantes por parte del presidente del PP, Pablo Casado, “no va a tener respuesta” por parte de Vox, según ha aclarado Abascal en una entrevista concedida a EsRadio, y en la que ha señalado que el partido va a seguir trabajando “ley a ley” en cada una de las instituciones en las que se encuentra representando a la ciudadanía o manteniendo un pacto de Gobierno.

Si bien Casado mostró durante su discurso “respeto” a los electores de Vox hasta en tres ocasiones, Abascal ha considerado que las “caricaturizaciones” con las que el popular se refirió a su partido abrieron una fractura que ha hecho que “millones” de votantes queden “huérfanos” y “expulsados del PP”, razón por la cual ha decidido emprender un tono de “responsabilidad” para acoger y dar cabida a todos ellos.

Así, el dirigente de Vox ha señalado que durante la tarde del jueves “las centralitas de la sede de Vox estaban colapsadas” por llamadas solicitando la afiliación y también “de gente del PP pidiendo disculpas”. Ha considerado que la “zozobra” de Casado ha hecho “explosionar” a la principal fuerza de la oposición, mientras que Vox puede salir reforzado si no entra en esa guerra. “No nos toca tirar más de la cuerda”, ha zanjado.

“Vox va a ser un partido responsable”, ha añadido Abascal, “y va a seguir en la misma posición”. Según ha asegurado, su partido no facilitará la entrada de la izquierda en los Ejecutivos regionales en los que participa.

Ha definido las consecuencias del discurso de Casado como “zozobra, desesperanza y preocupación”, una deriva en la que su formación no va a participar. “Vox va a hacer todo lo contrario”, ha señalado.

Frenazo en Andalucía

La noticia llega después de que la delegación andaluza del partido comunicara en la tarde de este jueves que suspendía por el momento las reuniones previstas con el PP para pactar los Presupuestos autonómicos. De esta forma, no peligra el pacto que Vox mantiene en la Junta de Andalucía y que permite la gobernabilidad de Juan Manuel Moreno Bonilla, pero el partido de Santiago Abascal exigirá “garantías añadidas” para sacar adelante las cuentas.

En un principio desde Vox señalaron que, pese a la “perplejidad” inicial de Abascal tras escuchar a Casado, no se verían afectadas las relaciones entre su partido y el PP para mantener “la responsabilidad” que existe “con andaluces, murcianos y madrileños”. No obstante, apenas minutos después de finalizar la moción se hizo público que Vox suspendía las negociaciones que se iban a producir este jueves.

Además, desde Vox Madrid también se lanzó un aviso al Ejecutivo regional de Isabel Díaz Ayuso. Tal y como advirtió la portavoz del partido en la Asamblea madrileña, Rocío Monasterio, el PP no debería “morder la mano que le da de comer” y lamentó que los populares se hayan “alineado con el consenso progre” en la moción de censura.

El alcalde de la capital, José Luis Martínez Almeida, también portavoz del PP a nivel nacional, ha señalado este viernes en una entrevista en Telecinco que confía en que Vox no se mueva en esa línea y haga un “ejercicio de responsabilidad frente a los ciudadanos”. Su “decepción” no la “tienen que pagar los madrileños”, ha advertido.

Traicionado por Casado

Abascal ha dicho sentirse traicionado por el presidente del PP por las descalificaciones y el discurso de “estigmatización y demonización” hacia Vox. No obstante, ha recalcado que él, que siempre ha hablado “muy bien de Casado” en todos los niveles, no va a llevar “a lo político” lo que considera como un ataque directo a su figura.

“Me ha afectado en el terreno personal”, ha admitido Abascal, que este jueves quedó “perplejo” tras escuchar la dureza de las palabras del líder popular, la cual achaca a “falta de liderazgo”.

“Pablo Casado dijo sobre mí cosas indignas e inaceptables”, ha lamentado Abascal. “Nunca me las hubiera esperado de él”.

El golpe judicial de Pedro Sánchez le entregará también el control total del 75% del Constitucional en 2022

El control que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el vicepresidente, Pablo Iglesias, quieren ejercer sobre el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), mediante la rebaja de la mayoría cualificada para la elección de sus 12 miembros de procedencia judicial, tendrá como consecuencia que en junio de 2022 el Ejecutivo se haga con el control total del Tribunal Constitucional, según informan fuentes jurídicas a EL MUNDO.
En estos momentos, la renovación de un tercio del tribunal de garan

El Papa recibirá por primera vez a Pedro Sánchez el 24 de octubre en el Vaticano

El papa Francisco recibirá en audiencia el próximo 24 de octubre al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el Vaticano, en la primera visita del actual jefe del Ejecutivo a la Santa Sede.

Según confirmó la Secretaría de Estado de Comunicación, “el pontífice y el presidente Sánchez repasarán la situación internacional y los problemas provocados por la pandemia de la Covid-19, que requieren de acción coordinada y respuestas multilaterales. También abordarán asuntos bilaterales de interés mutuo”.

El martes próximo, 20 de octubre, se celebrará en Roma la XVII edición del Foro de Diálogo Italia-España, en cuya clausura intervendrán el presidente de gobierno de España y el presidente del Consejo de Ministros italiano, Giuseppe Conte.

Asimismo participarán en el Foro la vicepresidenta cuarta y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, y la ministra de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Arancha González Laya.

El presidente del Gobierno viajará a la capital italiana el martes tras presidir en La Moncloa el Consejo de Ministros. A mediodía, Conte y Sánchez mantendrán una reunión bilateral en el Palazzo Chigi, sede de la presidencia del gobierno italiano, y tras una rueda de prensa acudirán a la clausura del Foro Italia-España.

El encuentro más reciente de un presidente del Gobierno de España con el pontífice tuvo lugar el 24 de marzo de 2017, cuando Mariano Rajoy participó en una audiencia que Francisco concedió a los líderes europeos. Con anterioridad, también Rajoy mantuvo un encuentro con el papa el 15 de abril de 2013.

Los siete ‘noes’ de Europa a la reforma del Poder Judicial de Pedro Sánchez

El jueves pasado Pedro Sánchez cambió de país, pero no logró cambiar de problema. El incendio que dejaba en España por sus planes de forzar la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ardía también en Bruselas, donde años de batalla con Hungría y Polonia han hecho del control político de la judicatura un asunto especialmente delicado.
La Comisión Europea (CE) es la guardiana de los Tratados de la Unión, pero es también, en muchas ocasiones, la profesora de parvulitos. Los comi

sarios, funcionarios y portavoces comunitarios se han convertido con los años en expertos en todo tipo de rencillas nacionales. Por eso cada mensaje que sale del
edificio Berlaymont
está más que pensado.
«La Comisión ha destacado la importancia de reducir la influencia del poder legislativo o ejecutivo sobre el judicial para reforzar precisamente la independencia del mismo. Es importante asegurarse de que el CGPJ no sea percibido como vulnerable a la politización». Estas palabras del portavoz de la Comisión sobre la situación de España, pronunciadas poco antes de la llegada de Sánchez, fueron minimizadas por el entorno del presidente del
Gobierno
. Pero lo cierto es que no eran fruto de una salida aleatoria, sino la respuesta de Justicia tras varios días meditando qué decir y cómo.
«Más que decir lo que se tiene que hacer, avisan de lo que puede pasar si se sigue por ahí», explican fuentes de la Comisión. Desde la comitiva presidencial admiten que la colleja «fue mayor de la esperada, más por el momento que por el tono». «Estas cosas no pasan por casualidad», reconocen.
En Bruselas nadie cree que lo que está pasando en España se parezca a lo de Polonia. Pero el momento de la reforma para retirar la mayoría parlamentaria cualificada para elegir al CGPJ no puede ser peor, porque da argumentos a
Varsovia
. Y en Bruselas han aprendido la lección y saben que, para evitar problemas, lo mejor es cortar el problema de raíz.
En su declaración, el portavoz de la Comisión hacía referencia al informe que apenas dos semanas antes llamaba a despolitizar los órganos de dirección del Poder Judicial. El informe se sumaba a un larga lista de actuaciones europeas que desde distintos ámbitos han apuntado en una única dirección: la contraria a la que se encamina la propuesta que
PSOE
y
Podemos
llevaron el lunes al
Congreso.
COMISIÓN EUROPEA
«Estos hechos confirman la importancia de velar por que el CGPJ no sea percibido como una institución expuesta a influencia política», se lee en el apartado referido a España del informe de la Comisión Europea sobre el Estado de Derecho en la UE. Se presentó dos semanas antes de conocerse los planes de España, por lo que no hay menciones directas. Pero la Comisión sí se había pronunciado antes sobre Polonia, donde también se había acordado la elección del Consejo por una mayoría no reforzada del Parlamento.
En Polonia el equivalente el CGPJ es el Consejo Nacional del Poder Judicial. Basta cambiar Nacional por General y se lee lo que la Comisión bien podría decir de España en siguientes informes. «Las nuevas reglas sobre el nombramiento de jueces-miembros del Consejo Nacional del Poder Judicial aumentan de forma significativa la influencia del Parlamento sobre el Consejo y afectan negativamente a su independencia, en contra de lo previsto en los criterios europeos».
Y añadía una queja que apunta directamente al caso español: «Además, en el caso de que no se alcance la mayoría de tres quintos, los jueces-miembros del Consejo serán nombrados por el [Parlamento] por mayoría absoluta de votos».
«Las nuevas normas sobre el nombramiento de jueces/miembros del Consejo Nacional del Poder Judicial aumentan significativamente la influencia del Parlamento sobre el Consejo y afectan negativamente a su independencia en contradicción con las normas europeas», concluía.
CONSEJO DE EUROPA
Este organismo, que representa a 47 países europeos, ha emitido una recomendación sobre cómo debían elegirse los consejos del poder judicial. «No menos de la mitad de los miembros deben ser jueces seleccionados por su homólogos».
COMISIÓN DE VENECIA
Este órgano consultivo del Consejo de Europa, formado por expertos constitucionalistas y en el que participan 61 países, ha dejado clara la importancia de las mayorías cualificadas. «La Comisión de Venecia ha recomendado reiteradamente que los miembros de un consejo del poder judicial elegidos por un parlamento deberían serlo por una mayoría cualificada». También resalta que una mayoría reforzada «propicia el acuerdo y la elección de candidatos más neutrales». Que el portavoz de la Comisión Europea se remitiera expresamente al criterio de la Comisión de Venecia no era casual.
GRECO
España lleva años sometida al escrutinio del Greco, un organismo del Consejo de Europa centrado en la lucha contra la corrupción. En sus recomendaciones insiste invariablemente en que el control de la elección del CGPJ por el Parlamento supone «un riesgo de politización». El Greco suspiraba por «la eliminación de la elección del turno judicial por parte de los políticos», y ahora se topará con un control político aún más sencillo. «Las autoridades políticas no deben participar, en ningún momento, en el proceso de selección del turno judicial», insiste el Greco.
MAGISTRADOS EUROPEOS
La
Asociación Europea de Magistrados
reaccionaba con celeridad. Al día siguiente de conocerse las intenciones del PSOE y Podemos, la Asociación Europea de Magistrados enviaba un comunicado mostrando su «gran preocupación» por el «paso atrás en los objetivos fundamentales para la independencia del poder judicial». «La presente opción aumentará el riesgo de influencia política», añadía el escrito que representaba a 40 asociaciones de jueces. Las afirmaciones no hacían sino seguir lo recogido en el
Estatuto Universal del Juez
: «El Consejo de la Judicatura debe ser completamente independiente de los demás poderes del Estado. Debe estar compuesto por una mayoría de jueces elegidos por sus compañeros».
CONSEJO CONSULTIVO DE JUECES EUROPEOS
A la lista judicial se pueden sumar los informes del
Consejo Consultivo de Jueces Europeos (CCJE)
, puesto en marcha por ministros de justicia europeos. «Cuando su composición es mixta (jueces y no jueces), el CCJE considera que con el fin de evitar cualquier manipulación o presión indebida, el Consejo de la Justicia ha de contar con una mayoría sustancial de jueces elegidos por sus pares». El Consejo también sostiene que «las autoridades políticas tales como el Parlamento o el Poder Ejecutivo no se deberían implicar en ninguna fase del proceso de selección» del órgano de gobierno de los jueces.
TRIBUNAL DE LUXEMBURGO
El
Tribunal de Justicia de la UE
también se ha pronunciado sobre la trascendencia del sistema de elección del órgano que dirige el Poder Judicial. Al resolver un conflicto relativo al caso polaco,
Luxemburgo
sostuvo que uno de los criterios para determinar la independencia de un tribunal es examinar, a su vez, la independencia del órgano de gobierno de los jueces que lo había escogido. En esa línea se había pronunciado el abogado general de la Unión: «No satisface estas exigencias [de independencia] una sala compuesta exclusivamente por jueces seleccionados por […] el Consejo Nacional del Poder Judicial, el cual, habida cuenta de su modelo de composición y de funcionamiento, no tiene garantizada su independencia respecto de los Poderes Legislativo y Ejecutivo».

Moción de censura contra Sánchez: oportunidad de Vox, lío en el PP y “bendición” para el PSOE

El miércoles comienza en el Congreso el debate de la quinta moción de censura -presentada por Vox- contra el Gobierno del periodo constitucional. La dinámica política de España, en crisis profunda desde la ruptura del sistema de partidos, ha convertido las mociones de censura -un mecanismo extraordinario y antiguamente casi sagrado- en algo habitual. En 30 años -desde 1987 hasta 2017- no se presentó ninguna. En los últimos tres años se han presentado tres. Sólo una tuvo éxito y se llevó el Gobie