El ministro de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Félix Bolaños, ha acudido en la mañana del sábado al municipio de Coslada, en la Comunidad de Madrid, para presidir un acto para el renombramiento de la biblioteca central de Coslada Luisa Carnés. El ministro ha aprovechado la oportunidad para arremeter contra el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, alegando que cada vez que habla “presenta su solicitud de admisión en el club de presidentes por encuesta, donde le están esperando el señor (Pablo) Casado y Albert Rivera”.

Bolaños ha animado al partido de Yolanda Díaz, Sumar, y al de Ione Belarra, Unidas Podemos, a unirse en una única fuerza política, mostrando su deseo de que se produzca lo antes posible. Considera que “sería bueno para la comunidad progresista” y desearía que “esa confluencia entre Sumar y Podemos se produzca lo antes posible, lo antes que sean capaces de ponerse de acuerdo”.

Antes de acudir al acto, Bolaños ha hecho balance, en declaraciones ante la prensa, de la semana “magnífica” que ha tenido España, al enumerar cuestiones como “haber conseguido 6.000 millones de fondos europeos”, “blindar las pensiones”, “seguir topando la factura del gas y la luz” o acordar el fin de los “privilegios fiscales para la Iglesia católica”. Además del viaje del presidente, Pedro Sánchez, a China.

[Bolaños cierra Wake Up, Spain! dando por hecho que el Gobierno ha ganado la batalla de la economía]

El ministro de la Presidencia se ha mostrado contundente en sus declaraciones sobre Núñez Feijóo, sobre quien ha criticado que “no se cansa de pifiarla”. En tono irónico ha mencionado que considera “importante” que el Gobierno “siga trabajando” para “seguir haciendo avanzar a nuestro país”.

Por otro lado, Bolaños ha celebrado el dato de inflación de España hecho público el viernes por Eurostat. El informe sitúa a España, con un 3,1 %, con “el mejor dato de inflación de toda la Unión Europea (UE)” sólo por debajo de Luxemburgo y “muy por debajo de la media” de la UE, que alcanza el 7 %. No obstante ha declarado que “sabemos que hay una dificultad con la inflación; sabemos que ha subido la cesta de la compra, pero las políticas que está haciendo el Gobierno están funcionado”.

En cuanto a Sumar y Podemos, ha reiterado su posición, “han de mirar por los españoles” y ha expresado su deseo de que ambas formaciones “aparquen” sus diferencias. “Yo creo que tanto Sumar como Podemos, más allá de las diferencias, legítimas o no que puedan tener, han de mirar por los españoles, porque España necesita un Gobierno que avance y que consiga cuidar y proteger a todos los ciudadanos”, ha dicho en declaraciones a los periodistas antes de un acto en Coslada. Por su parte, la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha instado de nuevo a Díaz a pactar en la misma tarde del sábado “primarias abiertas” para lograr la confluencia en Sumar de la formación morada.

Bolaños también ha afirmado que el Gobierno auspiciado por el bloque progresista debe estar liderado por Pedro Sánchez. Apuesta por “un Gobierno progresista liderado por Pedro Sánchez que continúe haciendo avanzar nuestro país cada día”.

[Montero: “No sé si Feijóo sopla la vela de su primer aniversario en el PP o las de su entierro político”]

La vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, pondrá en marcha mañana su candidatura para presentarse a las elecciones generales con la Plataforma Sumar, en un acto convocado en Madrid al que asistirán dirigentes de primera fila de IU, Más País, los comunes, Compromís, la Chunta aragonesista, Batzarre, Drago, Verdes Equo, Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía de Ceuta o el Partido Verde Europeo.

Estas declaraciones se producen a continuación de que proclamara la batalla económica ganada, en la clausura del foro ‘Wake Up!, Spain’ organizado por EL ESPAÑOL. En su discurso afirmó que “el estado de ánimo de nuestro país es positivo, hay optimismo. A nuestro país ya le va bien y le va a ir mejor”.

El Auditorio del Parque Fofó de Murcia, el mismo que pisó Pedro Sánchez en mayo de 2017 cuando estaba recorriéndose España, para reconquistar la secretaria general del partido, se ha vuelto a llenar este sábado de militantes socialistas para apoyar la presentación de la candidatura del médico José Antonio Serrano, al Ayuntamiento de la capital del Segura: un bastión del PP que lograron recuperar en la famosa ‘operación Madrid’, de la doble moción de censura en territorio murciano que pactaron PSOE y Cs.

En la calle Ferraz son conscientes de que han necesitado 26 años para recuperar La Glorieta y no quieren perder la capital murciana en las próximas elecciones municipales. Para ello, han mandado ‘munición’ política de primera para la presentación del doctor Serrano: la ministra de Hacienda, María Jesús Montero. La portavoz del Gobierno lucía una llamativa chaquetilla roja y a su llegada, pasadas las once de la mañana, ha sido ‘sepultada’ a base de abrazos. 

Montero ha comenzado su intervención recordando el Pleno del 25 de marzo de 2021, en el que la moción de censura sacó de la Alcaldía murciana al popular José Ballesta, tras fracasar esa misma iniciativa en la Asamblea Regional, para desalojar del Palacio de San Esteban al presidente murciano, Fernando López Miras.

“Desde hace dos años estamos de enhorabuena porque esta ciudad se incorporó al progreso, a los servicios públicos, de la mano de un hombre honrado, trabajador, de un médico de profesión, que se cuida y que se ocupa de los demás, poniendo el interés de los murcianos en la mesa de su despacho, cada día que se levanta, cada día que se recorre las pedanías y los barrios de Murcia”, tal y como ha subrayado María Jesús Montero, recibiendo los aplausos del millar de personas reunidas en el Parque Fofó.

Después de dedicar su apoyo a la gestión realizada por el alcalde de Murcia desde marzo de 2021, la portavoz del Gobierno ha aprovechado el acto para criticar a Alberto Núñez Feijóo,“en su primer año”, al frente de la presidencia del Partido Popular. Prueba de ello es lo que ha dicho sobre Yadira Maestre: la pastora evangélica que protagonizó un evento del PP en Madrid, para atraer el voto latino, con la asistencia de José Luis Martínez Almeida, Isabel Díaz Ayuso, y el propio Feijóo.

“¿Dónde está el señor Feijóo? ¿Dónde está el partido que dice ser la alternativa de este país? Esta semana empezamos con un acto de una curandera, una predicadora al estilo Donald Trump y Bolsonaro: alucinante”, tal y como ha criticado, al tiempo que ha asegurado que deben estar “desconcertados” los votantes populares.

“Estaban en un espectáculo con la comunidad evangélica, mientras que nosotros llegamos a acuerdos con la iglesia católica: es el mundo al revés”, según ha ironizado, en alusión al pacto cerrado entre el Gobierno y la Conferencia Episcopal para que empiecen a pagar dos impuestos de los que estaban exentos hasta ahora: el de Contribuciones Especiales y el de Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO).

Montero también ha comparado el contenido de la agenda internacional de Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, con la del jefe de la oposición, Alberto Núñez Feijóo. “El señor Feijóo va a Bruselas a hablar mal de España para que no nos llegue dinero, diciendo que no se sabe a dónde van a parar los fondos europeos”. Todo ello ha llevado a Montero a asegurar que en el Partido Popular: “Son patriotas de hojalata, de golpe en el pecho, de metros de bandera, pero que no defienden los intereses de nuestro país”.

“Pedro Sánchez ha devuelto la autoestima de España fuera de nuestras fronteras”, según ha comparado la ministra, sobre la reunión mantenida entre el jefe del Gobierno central y el presidente de China, Xi Jinping, con la vista puesta en lograr la paz en Ucrania. “Hemos recuperado la autoestima en nuestra política exterior”, ha zanjado, recibiendo otra sonora ovación de la militancia murciana.

Montero ha aprovechado su presencia en la capital del Segura para movilizar a los votantes no solo de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas de mayo, también para las generales. De hecho, ha incidido en la idea de que el PP tiene una “agenda oculta” que pondrá en marcha si llega a la presidencia de la Moncloa.

“Votaron en contra de las pensiones, mientras que Vox se abstuvo, lo dicho es el mundo al revés: están más radicalizados que la ultraderecha”, según ha alertado. “Yo no sé si están soplando en Génova las velas del cumpleaños o del entierro político del Señor Feijóo. Después de un año de Feijóo en el PP, vamos a peor en la oposición de este país, porque siguen estando al interés y a la representación de siempre”.

“Hay dos modelos para abordar la construcción de una sociedad, de enteder la política y de saber cómo dirigir el destino de un país”, según ha proseguido, antes de recordar cómo gestionó el PP la crisis económica del ladrillo: “con el abaratamiento de los despidos”, “el deterioro de los servicios públicos”, “la congelación de las pensiones”, “rescataron los interes de unos pocos, frente a una mayoría que se cargó a las espaldas la crisis y se emprobreció”…

Y frente a eso, Montero ha expuesto su visión sobre la gestión del PSOE tras la crisis del Covid: “le hemos pedido a los que más tienen que aporten más, por eso le hemos puesto un impuesto a la banca, a las energéticas y a los grandes capitales, para poner en marcha un escudo social para los que menos tienen”, “hemos sacado adelante una reforma laboral, con 20 millones de personas trabajando”, “con la protección de los mayores de este país a través de la revalorización de las pensiones”…

Tales logros del Ejecutivo central de coalición entre PSOE y Podemos, se han traducido en dos críticas feroces de María Jesús Montero al PP: “Ellos han aspirado a que si a España le iba mal, al Partido Popular le iba a ir bien y votaron que no al confinamiento”. “Han pretendido que al país le fuera mal para ellos llegar a la Moncloa y por eso están inhabilitados para gobernar este país. Tienen una agenda oculta, por eso, por la mañana dicen una cosa y por la tarde otra”. 

“En el PP solo quieren el enfrentamiento, la confrontación y la bronca porque quieren que nos metan a todos en el mismo saco. No saben nada de lo que nos preocupa al conjunto de los ciudadanos, en los hogares y en las empresas. Los suyos van a ir a votar y pretenden que los ciudadanos de izquierdas se queden en casa, por eso ladran y hacen ruido, porque nosotros cabalgamos”.

La ministra de Hacienda no ha dejado pasar la oportunidad para tirar de números y lanzar un mensaje a las quejas del Gobierno regional del popular Fernando López Miras, por el sistema de financiación autonómica: “Han recibido 19.000 millones de euros en cinco años de Pedro Sánchez, frente a los últimos cinco años de Mariano Rajoy. Casi 4.000 millones de euros más al año, sin contar con los fondos europeos”.

La sevillana Montero también le ha afeado su aptitud institucional al murciano López Miras: “No se puede estar todo el día confrontando con el Gobierno de España, no se pueden perder todos los días en justificar la incapacidad peleando con el Gobierno de España. Los ciudadnos quieren que los políticos trabajemos en los problemas que tienen”.

El speech de la portavoz del Gobierno ha estado precedido por las intervenciones del candidato a la Alcaldía de Murcia, José Antonio Serrano, y del candidato al Palacio de San Esteban, José Vélez. El primero, Serrano, ha expuesto algunos de sus logros -en medio mandato- donde ha dado prioridad en sus políticas municipales a las 59 pedanías que componen el término municipal de la capital del Segura.

Desde marzo de 2021, el equipo del socialista Serrano ha bajado los precios del billete de autobús y del tranvía, ha incorporado a la Policía Local a 194 nuevos agentes, ha puesto en marcha un teléfono gratuito de atención psicosocial, ha ampliado carriles bici, ha mejorado la accesibilidad de las aceras… También ha anunciado la construcción de 467 viviendas sociales para que sean alquiladas por los jóvenes y acercará el tranvía del centro de la ciudad al Barrio del Carmen. 

“La moción de censura devolvió la dignidad al Ayuntamiento de Murcia: 26 años de amiguismos y sombras, de relegar esta institución a un chiringuito más del PP de los que nos tienen acostumbrados”, ha defendido el actual alcalde, cuya candidatura al Ayuntamiento también ha sido respaldada este sábado, por María González Veracruz, secretaria de Estado de Telecomunicaciones, y Juana López Pagán, directora general de Reto Demográfico. “Heredamos un pufo de más de 30 millones de euros”.

“¿Creéis que si sacamos a Ballesta de la calle Trapería, sabría ir a alguna pedanía en coche oficial? Quiero seguir siendo el alcalde de todos, no solo voy a gobernar para los ciudadanos del centro de Murcia: no habrá ciudadanos de primera y de segunda”, según se ha comprometido.

El secretario general del PSOE y candidato autonómico, José Vélez, no ha dudado en recordar durante el acto de campaña que esta semana se ha hecho público el auto por el que el expresidente murciano y exlíder del PP, Ramón Luis Vacárcel, será juzgado por generar un supuesto perjuicio a las arcas públicas de 74 millones de euros, a raíz del contrato de arrendamiento para la adquisición de la desaladora de Escombreras.

“No es normal que Valcárcel estuviese haciendo negocios: agua para todos y dinero para unos pocos. El agua no puede ocultar la corrupción ni tapar la mala gestión que están haciendo”, tal y como ha arengado Vélez. “Crearon la desaladora de Escrombreras, que apenas da agua, que cuesta 22,5 millones de euros y por la que los ciudadanos de la Región de Murcia han pagado 600 millones y ahora un expresidente regional tendrá que ir a declarar al juzgado”.

“Solo estamos a la cabeza en corrupción”, ha zanjado el candidato autonómico del PSOE. Todo ello, tras recordar que también ha sido concenado a 3 años de cárcel, por corrupción, el expresidente murciano, el también popular Pedro Antonio Sánchez, y que Fernando López Miras, salvó la moción de censura con diputados de Ciudadanos y de Vox. “El señor López Miras: el mayor tránsfuga que ha tenido esta Región”.

En cada mitin de campaña, Vélez alude a los indicadores sociales de la Región de Murcia y hoy no ha sido una excepción: “Tenemos una tasa de abandono escolar de 18,7 y en España es del 13,9”, “solo dos de cada diez escolares tienen una beca de comedor”, “uno de cada tres niños está en riesgo de pobreza”, “las mujeres murcianas cobran de media, al año, 5.220 euros menos que los hombres de la Región de Murcia”, “casi 500.000 personas están en riesgo de exclusión social”…

Lo novedoso de la intervención de este sábado del secretario general de los socialistas murcianos ha sido que ha empezado a desgranar algunos proyectos de su programa, como la creación de una Dirección General de Salud Mental o reforzar la plantilla del Servicio Murciano de Salud.

El “compañero” Vélez, al igual que la “compañera” Montero, de cara a la cita con las urnas en mayo, han apelado al voto útil y al miedo a los pactos entre la derecha y la extrema derecha: “En esta región votar al PP y a Vox es lo mismo, me ha llegado una información de que están negociando para repartirse la Comunidad Autónoma para el Partido Popular y el Ayuntamiento de Murcia para Vox”. 

El gerente del Servicio de Emergencias del Principado, Óscar Rodríguez, ha indicado que la situación actual es favorable y de dan por controlados y estabilizados todos los incendios forestales excepto el de Aballe, en Parres, donde estaba empezando a llover. Se espera que el fuego pronto se estabilice y el de Cutiellos, en Belmonte.

Ha insistido en que “los dos tienen evolución favorable”, dadas las condiciones meteorológicas y los demás fuegos -un total de 71- están en fase de controlados y estabilizados, por lo que ya están empezando a proceder a retirar los medios de apoyo. El Plan de emergencias sigue de momento en situación 2 y una vez analicemos la situación se irá adecuando el plan.

Ha recordado que desde el miércoles se han vivido unas jornadas muy duras con mucho peligro para los intervinientes y para los habitantes de la zona, principalmente en Valdés donde “se pasó realmente mal”, informa Europa Press. 

[El “terrorismo” del fuego abrasa Asturias con hasta 120 focos simultáneos: “Uno es de 5.000 ha, un récord”]

Ha relatado varios ejemplos que dejan claro que la mano del hombre está detrás de los fuegos. Así ha explicado cómo en algunos incendios, cuando ya se daban casi por controlados iban apareciendo nuevos focos que nada tenían que ver con la situación del viento y que incrementan la velocidad del fuego poniendo en riesgo la vida de las personas.

“Contra esto poco se puede hacer salvo extremar las precauciones de nuestros operativos. Quemaron cuadras, alguna panera, pero afortunadamente creemos que ninguna casa está habitada. Además afortunadamente tampoco hubo personas fallecidas ni en el operativo ni en los afectados y eso es lo único positivo de un periodo muy negro”, ha indicado Rodríguez.

[Arde Asturias: ya hay 116 incendios y el fuego llega al monte Naranco, a las puertas de Oviedo]

En cuanto a la superficie afectada, ha incidido en que hay que esperar a que las condiciones les permitan evaluarlo bien con mediciones exactas. Sí ha indicado que en muchos casos la velocidad de propagación del fuego “era muy alta, altísima, de comportamiento extremo”.

“Pudieron morir cientos”

Adrián Barbón, presidente del Principado de Asturias, ha asegurado que no hay víctimas mortales, sin embargo, apunta que “han podido morir cientos de personas”. “Son terroristas porque la estrategia que se ha seguido está claramente destinada a hacer daño”, añadió. 

Barbón ha pedido ayuda a la ciudadanía para identificar a cualquier persona que esté relacionada con estos incendios, que han quemado Asturias desde este domingo. “Voy a visitar el Monte Naranco con el alcalde de Oviedo para informarle de la situación”, afirmó. 

La fiscalía del Principado de Asturias ha pedido al Principado toda la información disponible para llevar a cabo una investigación. En Oviedo, las cámaras de seguridad del Naranco podrían ayudar a identificar a varios implicados. 

Sobre el tipo de daño y lo que se busca con estas acciones, Barbón ha dicho que es “algo que no sabemos”. “Teorías hay para todos los gustos pero debemos esperar a datos concretos de las investigaciones”, ha incidido el presidente asturiano que ha añadido que lo que es claro es que son criminales que han puesto en riesgo la vida de cientos de personas.

Ha destacado el presidente que hoy parece que la situación está cambiando y está favoreciendo el control de la situación y ha manifestado que una vez se analice lo ocurrido se deberán buscar la fórmula de ver cómo frenar a estos delincuentes cuando pase esto porque es que nos ponen en una situación de alto riesgo a todos.

Ha vuelto a destacar que la prioridad se ha marcado estos días ha sido la de “vida, casas y pueblos”. “Salvar vidas, salvar casas y salvar pueblos”, ha dicho y ha agradecido a todos los medios, los efectivos que se han volcado en esas prioridades.

El precio de la luz experimentará este martes 2 de mayo un repunte de hasta el 76,69% respecto a los precios de ayer en el mercado energético, hasta situarse en los 108,40 euros por megavatio hora (MWh) de media, según los datos del Operador del Mercado Ibérico de Energía (OMIE) recogidos por Europa Press. El precio medio de la luz en mayo se sitúa en los 84,87 euros por megavatio hora, lo que supone un descenso respecto a lo que costaba en este mes del año pasado, cuando ascendía hasta los 184,83 euros/MWh.

En el ‘pool eléctrico, el precio mínimo se situará en los 81,97 euros/MWh, mientras que el máximo se situará en los 148,16 euros/MWh. Los consumidores también tendrán que pagar una compensación a los gasistas, que se situará de nuevo en 0 euros/MWh, de forma provisional. Esta compensación es abonada por los consumidores beneficiarios de la medida, aquellos que están en el mercado regulado o los que, a pesar de estar en mercado libre, tienen una tarifa indexada.

Cuándo será más caro poner los electrodomésticos 

Según los datos aportados por Selectra, la hora más cara del día será de 21.00 a 22.00 horas, cuando se sitúe en 0,26046 euros/kWh. La hora más económica para poner en marcha nuestros electrodomésticos ha sido de 01.00 a 02.00 horas, cuando se ha situado en 0,1306 euros/kWh. En este sentido, el precio medio a lo largo del día se mantendrá en 0,17905 euros/kWh.

Por horas, el tramo horario comprendido entre las 19.00 y las 22.00 horas será el más caro, cuando el precio se encuentre entre los 0,23 y 0,26 euros/kWh. Desde las 14.00 hasta las 18.00 horas se registrarán los precios más económicos, situándose en los 0,14 euros/kWh de media. Mientras que de 18.00 a 19.00 horas, el precio medio se encontrará en 0,20 euros/kWh.

Decimos que estos calores, estas sequías, no son normales, pero estamos equivocados: va a ser lo normal. Vete haciéndote a la idea. De hablar de la crisis climática como una posibilidad lejana hemos pasado a sufrir la realidad climática. Eso de que marzo ventoso y abril lluvioso sacan a mayo florido y hermoso era hace 50 años. Disfrutar de una primavera generosa se ha convertido en algo extraordinario de lo que habla la gente mayor con nostalgia. Pero preocúpate porque, según los científicos, todo apunta a que la cosa irá a peor. Deberíamos estar preocupados, pero no logramos ver la relación directa que existe entre viajar en avión por 20 euros y que no llueva, entre comprar camisetas a 3 euros y que los pantanos estén vacíos, entre inflarnos a hamburguesas y rezar a la Virgen de la Cueva.

Tampoco nos estamos preparando para esta nueva realidad. ¿Habrá que instalar aire acondicionado en los colegios para que nuestros hijos no se achicharren en las aulas? ¡Pero si ni siquiera hemos puesto zonas de sombra en los patios! ¿Será necesario aumentar las zonas arboladas para que las temperaturas no se disparen? ¡Pero si los pocos árboles que tenemos los podamos como farolas! ¿Tendremos que ahorrar agua? ¡Pero si el 80% lo consume la industria agroganadera y el 16% del preciado líquido se pierde en fugas por ineficientes cañerías!

El cambio climático ha reventado el espejismo de la abundancia ilimitada. Nunca habíamos tenido menos agua en el campo, pero nunca habíamos gastado tanta y de manera tan irresponsable. Hemos pasado de la penuria hídrica al despilfarro y nadie acepta la mesura de la sostenibilidad porque no es rentable.

Aseguraba Borges que la lluvia es una cosa del pasado y va a tener razón.

Coincidiendo con los meses de sequía que asolan a nuestro país, han comenzado a circular una serie de mensajes en diferentes redes sociales que aseguran que la Aemet lleva a cabo la manipulación artificial del clima o del tiempo.

“La Aemet (dependiente del Gobierno) ha reconocido que se manipula artificialmente el clima y se siembran las nubes. Ya no es una conspiracón. ¡Despierta, que te dejan sin agua! Reenvía esto, por tu vida y la de todos”. 

Muchos usuarios relacionan esa alteración con el uso de los chemtrails. En otro artículo de Infoveritas ya se desmintió esta teoría negacionista que asegura que los aviones lanzan productos químicos para modificar artificialmente el tiempo. Además, Cayetano Torres, portavoz de Aemet, ha confirmado que la agencia “no realiza ninguna práctica artificial de modificación del tiempo”.

La Aemet no ha admitido que manipula el clima

Muchos usuarios comparten junto al mensaje el enlace a un artículo publicado el pasado 10 de abril de 2023 en el blog oficial de este organismo, que tiene un carácter divulgativo. Bajo el titulo Algunas consideraciones sobre la modificación artificial del tiempo, el texto recoge un listado de técnicas que se investigan para poder manipular el tiempo, “con el objetivo de incrementar las precipitaciones en los lugares más desfavorecidos y necesitados o en bosques asolados por incendios”.

La meta de otras investigaciones es todo lo contrario: la supresión de las precipitaciones “para evitar granizadas dañinas para la agricultura o intensas nevadas sobre importantes núcleos urbanos (…) o para luchar contra las heladas y disipar nieblas”, se explica en el artículo.

En el texto se señala que “a lo largo del mundo son ya decenas de países los que dedican recursos a la investigación y puesta en marcha de programas de modificación artificial del tiempo”. No obstante, no enumera los territorios que han puesto en marcha programas de modificación artificial del tiempo. En este artículo, la Aemet no hace ninguna referencia a una supuesta manipulación del clima.

Es más, al final del artículo, la agencia publicó, a fecha de 17 de abril de 2023, una nota aclaratoria. Allí informaba de que “no participa en ningún tipo de proyecto operativo de modificación artificial del tiempo”.

La Aemet participó en una investigación en 1979

El organismo señala en la nota aclaratoria que sí participó, hace más de 40 años, en un proyecto de investigación, “el más importante que se ha llevado a cabo en nuestro país al respecto, este proyecto tuvo lugar en la cuenca del Duero entre 1979 y 1981, cofinanciado y con la participación de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) con el nombre de Proyecto de Intensificación de la Precipitación (PIP)”.

“Aemet, cuando era el Instituto Nacional de Meteorología, realizó un pequeño experimento en la cuenca del Duero auspiciado por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) consistente en rociar con yoduro de plata en bajísimas cantidades, pero no tuvo ningún efecto apreciable”, señala Cayetano Torres.

La finalidad de ese estudio, tal y como recoge el acuerdo, era “facilitar a los miembros información real sobre las posibilidades de intervenir artificialmente con éxito en los procesos meteorológicos para aumentar la precipitación”.

Este experto puntualiza que es el único estudio que se ha realizado en España de este tipo y que desde 1979 no se han realizado otras investigaciones para intensificar las precipitaciones. Para demostrar que Aemet no financia en la actualidad este tipo de investigaciones, remite a Infoveritas a los presupuestos de la agencia, publicados en su página web y accesibles para todo el mundo.

Respecto a otros países, el portavoz de Aemet, Cayetano Torres, indica que otros países como China, Rusia, Israel o Estados Unidos sí realizan o han realizado este tipo de experimentos, “pero siempre con muy poco rendimiento”.

El procedimiento de estos experimentos es el siguiente: rocían con yoduro de plata las nubes mediante avionetas, mediante cohetes o mediante quemadores de yoduro de plata en suelo, pero “lo único que hace es aumentar en torno a un 5% las precipitaciones al poner en circulación núcleos de condensación o de congelación”. Sin embargo, solo es útil, en sitios y circunstancias muy concretas.

Los ‘chemtrails’ no son estelas de condensación

En la nota aclaratoria al final del artículo, la Aemet explica que no se debe confundir la siembra de nubes con las estelas de condensación. Desde la NASA explican que las estelas de condensación son “un tipo de nube de hielo que forman los aviones a medida que el vapor de agua se condensa alrededor de pequeñas partículas de polvo, que proporcionan el vapor con suficiente energía para congelar”. Se forman bajo determinadas condiciones de temperatura y humedad, al paso de los aviones, y son bastante frecuentes y fáciles de observar.

Por otro lado, la siembra de nubes tiene lugar en muy pocas ocasiones, solo en momentos en que las condiciones son propicias, y en muy pocos lugares. Además, en muchos casos, la siembra se hace desde la superficie. “Sin dejar ninguna estela de condensación en el cielo, sin intervención de ningún avión”, puntualizan desde la Aemet.

Infoveritas verifica que…

Es falso que la Aemet haya reconocido que manipula artificialmente el clima. De hecho, el propio organismo ha negado que se manipule el clima de manera artificial. El origen de esta desinformación está en un artículo del blog de la agencia titulado Algunas consideraciones sobre la modificación artificial del tiempo. En ese texto se enumera algunas técnicas que se investigan para provocar la lluvia o evitar las precipitaciones, en función de las necesidades.

Es más, en el texto explican que en España solo se ha realizado un proyecto de investigación de este tipo. Y este tuvo lugar hace más de 40 años.

Los resultados de la Bonoloto del lunes 1 de mayo de 2023 son 01 07 26 40 42 43, el complementario 13 y el reintegro 2. Puedes consultar todos los resultados en la web de 20minutos.es.

Noticias relacionadas

• Mirabaud asume la multa impuesta pese a no compartir la decisión oficial

• El fiscal suizo cierra la investigación sobre la donación de 65 millones a Juan Carlos I

• Los correos de Corinna prueban que tuvo negocios con Juan Carlos I tras el “acoso” que denuncia

El fiscal de Ginebra Yves Bertossa afirma que ha sido la información facilitada por la Fiscalía española la que ha disipado la “sospecha” de que el rey Juan Carlos I recibió 100 millones de dólares de Arabia Saudí debido a “un pacto corrupto” relacionado con la construcción del tren de alta velocidad a La Meca, adjudicado a un consorcio hispano-saudí.

Noticias relacionadas

• El alcalde de Valencia cambia la norma para que el Rey ya no pueda recibir honores de la ciudad

• El Ayuntamiento de Valencia da 70.000 euros al año a la cátedra del hijo del alcalde Joan Ribó

• Los ediles de Valencia que cobraron 772.000 € de más no los devolverán pese a la denuncia de Antifraude

El Ayuntamiento de Valencia se dispone a modificar el Reglamento de Honores y Distinciones de la ciudad con un cambio sustancial en el nuevo texto. La propuesta elimina la excepción existente desde 1984 (cuando el PSOE gobernaba la capital) que permite en la actualidad otorgar al Jefe del Estado las máximas condecoraciones.

La iniciativa sorprende poco viniendo del alcalde Joan Ribó (militante de Compromís, formación abiertamente republicana). Pero sí llama la atención el respaldo de sus socios en el Ejecutivo local, los socialistas de la vicealcaldesa Sandra Gómez.

La redacción vigente hasta la fecha habilita expresamente al consistorio para distinguir a la principal autoridad española. En concreto, precisa en su segundo artículo que, “con la sola excepción del Jefe del Estado, no podrán otorgarse los honores y distinciones a personas que desempeñen altos cargos en la Administración”. Y la nueva propuesta municipal suprime precisamente la frase “con la sola excepción del Jefe del Estado”.

Preguntadas al respecto, fuentes del PSPV-PSOE ofrecieron una escueta respuesta. Consideraron el cambio “Una cuestión técnica que el PP utiliza para generar una falsa polémica, para ocultar su falta de proyecto para Valencia”.

Replican así a la denuncia previa de la portavoz del Grupo Municipal Popular, María José Catalá, que había denunciado que el nuevo reglamento “quiere impedir que el Rey reciba los máximos reconocimientos”. “Es un desprecio absoluto hacia la figura de su Majestad”, criticó la dirigente del PP.

Los socialistas, en consecuencia, hacen suyos los argumentos de alcaldía. El departamento de Joan Ribó manifestó que, pese a retirar la mención explícita que permite condecorar al Rey, “no es cierto que el Ayuntamiento haya eliminado la posibilidad de reconocer con honores y distinciones al Jefe del Estado”.

El PP alegará

“El reglamento (el de 1984 y la nueva propuesta) especifican que no se puede conceder honor o distinción a las personas que ocupen un alto cargo de cualquier administración, razón por la cual el Jefe del Estado no está afectado por esta restricción, ya que la Casa Real, al igual que otros organismos (Congreso, Senado, Consejo General del Poder Judicial o Tribunal Constitucional), no forma parte de la Administración Pública”, indicaron.

El Ayuntamiento, en consecuencia, viene a decir que se ha tomado la molestia de eliminar la excepción que permite condecorar al Rey por una mera cuestión de pulcritud terminológica, ya que “la Casa Real no forma parte de la Administración Pública”, según insiste. En efecto, no forma parte, como es sabido. Pero el reglamento actual habla simplemente de “Administración”, en un sentido más amplio, sin el adjetivo “pública”, e incorpora como única excepción que sí se podrá condecorar al Rey, algo que el nuevo elimina. ¿Si los cambios realmente no pretenden impedirlo, por qué suprimir esta frase?.

Catalá replicó al equipo de Gobierno en esta línea, y avanzó que alegará contra el cambio. “Nuestra alegación será clara. Solo pediremos que se deje la redacción como el reglamento de 1984 y, si Ribó afirma que no está en contra del Jefe de Estado, no tendrá ningún problema en aceptarla”, manifestó.

Para Catalá “no tiene ningún sentido su eliminación en el nuevo reglamento, ahora en tramitación, y solo responde a una actitud sectaria del gobierno de Ribó y PSOE, pues de otra manera se hubiera mantenido en la nueva versión”.

El Ayuntamiento también arguye en su defensa que la nueva redacción contempla, en el punto 9 del artículo 1, “la posibilidad de crear, con carácter excepcional, honores y distinciones que pueden recaer en personas físicas o jurídicas no reflejadas expresamente en el catálogo de honores”. En definitiva, aboga por suprimir una excepción existente con el argumento de que introduce un mecanismo para generar nuevas excepciones.

En cualquier caso, condecorar al monarca con la máxima distinción de Valencia implicaría un proceso más tedioso con el nuevo reglamento, que elimina la mención preexistente que habilita a distinguir al Jefe del Estado. El Gobierno local, sin embargo, no dudó en manifestar que “la información que ha trasladado el PP de la señora Catalá es falsa y se hace con el único objetivo de engañar a los medios de comunicación y a los ciudadanos para crear falsas polémicas”.

Catalá, en cambio, subrayó que “Ribó es comunista y republicano, y quiere imponer su ideología en los Honores y Distinciones de la ciudad”. “España es una monarquía parlamentaria y los valencianos nos sentimos muy orgullosos”, contrapuso. La portavoz del PP destacó además que “esta no es la única afrenta hacia la monarquía desde que la izquierda llegó al gobierno de la ciudad”. “También eliminaron el nombre de la Marina Real Juan Carlos I”, recordó.

Noticias relacionadas

• “Vi la pistola en la nuca. Disparó. Salí tras él”: María San Gil reconstruye el asesinato de Ordóñez

• Marlaska acerca a Madrid a ‘Txapote’, el asesino de Miguel Ángel Blanco, Gregorio Ordóñez y Buesa

• El histórico jefe de ETA Mikel Antza, imputado por el asesinato del político del PP Gregorio Ordóñez

Diez años después de que la Audiencia Nacional condenase a los autores materiales del crimen, las víctimas de ETA celebran que Mikel Antza, jefe político de la banda terrorista entre 1993 y 2004, vaya a sentarse en el banquillo a declarar como investigado por su presunta participación en la decisión de matar a Gregorio Ordóñez: “Era el líder de ETA, le señaló para asesinarlo”, aseguran.

“Su liderazgo [el de Gregorio] fue su sentencia de muerte”, aseguran, desde la Asociación Dignidad y Justicia, una de las que están personadas en la causa. En ese procedimiento todavía se trata de localizar y acreditar quiénes estuvieron implicados en el asesinato del teniente alcalde del PP en San Sebastián, el 23 de enero de 1995. 

La declaración de Antza se va a producir el próximo 21 de diciembre. Llega cinco años después de que el juez Santiago Pedraz admitiese a trámite la denuncia presentada por la hermana de la víctima, Consuelo Ordóñez, e imputase a cinco jefes de la antigua cúpula de la banda por su presunta participación en la decisión de acabar con su vida.

El auto del magistrado del Juzgado Central de Instrucción Número 1, que ha dado luz verde a su declaración, es claro: para el juez existirían suficientes indicios de la presunta responsabilidad de Antza en la toma de decisión de asesinar al representante político. Por eso ha autorizado su declaración para esa jornada desde los juzgados de San Sebastián.

Por el momento, las víctimas de la banda han convocado una concentración para las 10.30 horas  de esa jornada, la de la declaración, ante las puertas de la Audiencia Nacional, en la madrileña Plaza de la Villa de París. 

“Idónea y pertinente”

Mikel Antza, de nombre real Mikel Albisu Iriarte, fue 12 años jefe de la banda terrorista hasta su detención en 2004 junto a Soledad Iparraguirre, alias Anboto, su pareja. En enero de 2019 regresó a España tras cumplir 15 años de condena en Francia al considerarle como el jefe político de la organización terrorista. Cumplió íntegra la pena. 

Antza fue puesto entonces a disposición de la Policía española en el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas procedente de Francia. Se comprobó que no tenía causas pendientes con la Justicia española por lo que se procedió a dejarle en libertad.

En la cárcel se mantuvo fiel a las reglas que marcaba la banda, siendo uno de los referentes del ala dura, el ejemplo a seguir para muchos de los miembros del Colectivo de Presos de ETA.

El juez ahora considera “idónea y pertinente” su declaración como investigado en aquel asesinato. Como Antza ha permanecido en España durante más de 45 días desde su expulsión del país vecino, se le puede citar directamente, sin tener que recurrir a Francia para ampliar la entrega y poder acusarle en una nueva causa.

“Un líder que no pudo ser”

Fue en noviembre de 2015 cuando Pedraz dictó un auto en el que atribuía la autoría intelectual del atentado a cinco jefes de la banda: Ignacio Gracia Arregui, alias Iñaki de Rentería; Mikel Albisu Iriarte, Mikel Antza; Julián Achurra Egurola, Pototo; José Javier Arizcuren Ruiz, Kantauri; y Juan Luis Aguirre Lete, Insuntza.

Las víctimas, ahora, quieren seguir defendiendo la memoria de Ordóñez. Para ellos, Gregorio era “un líder que no pudo ser porque Mikel Antza decidió que debía morir asesinado”.

En este contexto, la asociación ha destacado la “gran importancia” de la labor desarrollada por la Guardia Civil y la Policía Nacional a la hora de implicar al etarra en el asesinato del que fue dirigente del Partido Popular. “Su responsabilidad, como jefe del aparato político de ETA, fue crucial para señalar a este gran servidor de España en el País Vasco”, han lamentado.