All posts by Luis Moreno

Moreno Luis - is a business and economics reporter based in Barcelona. Prior to joining the BNE24 he was economics editor of the BBC Spaine and worked as an economics and political reporter for Murcia Tuday.

Confirman que vacunarse no empeora los síntomas de la Covid-19 persistente

Una de las mayores incertidumbres de la pandemia de la Covid-19 es la aparición de Covid-19 prolongado en un gran número de personas. De hecho, se estima que más de medio millón de personas podría sufrir Covid-19 persistente en nuestro país, según datos del Consejo General de Enfermería, cifra que asciende hasta los 25 millones de afectados en todo el mundo, y una de las dudas más inquietantes es saber qué ocurre con esos pacientes cuando reciben la vacuna frente al SARS-CoV-2.

Ahora, un nuevo estudio publicado hoy en la revista científica “Annals of Internal Medicine” realizado con una pequeña serie de casos de pacientes que recibieron una dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech o de Oxford-AstraZeneca confirma que la vacunación no se asoció con un empeoramiento de los síntomas o la calidad de vida en pacientes con síntomas persistentes después de pasar la Covid-19 de forma aguda. Estos hallazgos resultan determinantes en este momento, ya que pueden ayudar a aliviar las dudas sobre la vacuna en pacientes con síntomas persistentes.

En concreto, investigadores de North Bristol NHS Trust, en Reino Unido, estudiaron a 163 pacientes de un solo hospital del Reino Unido para describir la calidad de vida y los síntomas después de la vacunación en una serie de pacientes con síntomas persistentes 8 meses después de la hospitalización con Covid-19. Antes de la vacunación, los pacientes informaron un total de 159 síntomas, que incluían fatiga (75%), disnea (61%) e insomnio (53%). Además, la calidad de vida se redujo notablemente.

Todos los participantes fueron reevaluados aproximadamente un mes después de recibir la vacuna, y se repitieron los cuestionarios de calidad de vida y la revisión de los síntomas, con preguntas específicas sobre si los síntomas habían mejorado, permanecido igual o empeorado. A los participantes solo se les pidió que confirmaran el estado de vacunación después de la evaluación de los síntomas para minimizar el sesgo debido a una asociación percibida entre la evaluación y la vacunación. Posteriormente se les preguntó sobre los efectos adversos relacionados temporalmente con la vacuna. Entre los 44 participantes que habían recibido 1 dosis de vacuna, el 82% informó al menos 1 síntoma persistente. Entre los 159 síntomas notificados antes de la vacunación, el 23,2% había mejorado, el 5,6% había empeorado y el 71,1% se había mantenido igual. Por ello, tal y como argumentan los investigadores, “no hubo un empeoramiento significativo en las métricas de calidad de vida antes o después de la vacunación” y no se identificaron diferencias en ninguna medida de resultado entre las dos vacunas diferentes.

Según los investigadores, estas observaciones resultan de gran importancia porque pueden brindar tranquilidad al creciente número de personas que experimentan síntomas persistentes después de haber sufrido una infección aguda por SARS-CoV-2, ya que se temía que la recepción de un ARN mensajero o de una vacuna de vector adenoviral pudiera desequilibrar esos síntomas. Sin embargo, a la luz de estos resultados, todo parece indicar que recibir la vacuna no se asocia con una disminución en la calidad vida o con un empeoramiento de los síntomas cuando alguien padece Covid-19 prolongado.

La obesidad protege del riesgo de muerte en caso de infección bacteriana grave

Para muchas enfermedades, el sobrepeso y la obesidad son factores de riesgo. Pero ahora un estudio de la Universidad de Gotemburgo (Suecia) ha evidenciado que un mayor índice de masa corporal (IMC) puede estar relacionado con mayores tasas de supervivencia en pacientes hospitalizados por infecciones bacterianas graves.

La investigación, publicada en la revista científica “PLOS ONE”, incluyó observaciones durante un periodo de nueve meses de los 2.196 adultos que recibieron atención por sospecha de infección bacteriana grave en el Hospital Skaraborg de Skövde. Los investigadores siguieron a los pacientes a lo largo del tiempo, durante y después de su estancia en el hospital.

Los resultados muestran que el aumento de las posibilidades de supervivencia se asoció a un mayor índice de masa corporal (IMC) tanto a corto como a largo plazo, a los 28 días y al año de la hospitalización respectivamente. Las diferencias en las tasas de supervivencia fueron claras: en el grupo de peso normal, el 26% murió en el plazo de un año. Las cifras correspondientes en los grupos con mayor IMC fueron del 9% al 17%.

La paradoja de la obesidad

Estudios ocasionales de grupos limitados de pacientes habían mostrado anteriormente resultados similares. Los nuevos resultados aclaran y confirman la “paradoja de la supervivencia de la obesidad”: que el sobrepeso y la obesidad protegen contra las infecciones bacterianas graves.

“En el contexto de la mayoría de las demás enfermedades, el sobrepeso y la obesidad son desventajosos. Esto se aplica a varios tipos de cáncer, a las enfermedades cardiovasculares y, en particular, al Covid-19, en el que un IMC más alto se asocia a una mayor mortalidad. Paradójicamente, aquí ocurre lo contrario. Lo que no sabemos es cómo el sobrepeso puede beneficiar al paciente con una infección bacteriana, o si está relacionado con las funciones del sistema inmunitario y cómo se regulan. Hay que saber más sobre cómo afecta el sobrepeso al sistema inmunitario. Una categoría de pacientes en la que podría estudiarse es la de los individuos sometidos a cirugía bariátrica”, explica Asa Alsiö, primera autora del estudio.

Los investigadores creen que es necesario realizar más estudios, a nivel poblacional, sobre cómo afecta el IMC a los resultados del tratamiento de diversas enfermedades infecciosas y qué conexiones puede haber con la regulación del sistema inmunitario.

¿Hay suficientes vacunas de AstraZeneca para las segundas dosis?

La polémica sobre las segundas dosis de la vacuna de AstraZeneca centró buena parte de las preguntas de los periodistas de la rueda de prensa que ofreció ayer Fernando Simón para dar balance de la situación epidemiológica de España ante la pandemia de Covid-19.

Sanidad, en acuerdo con la Comisión de Salud Pública, aprobó la pasada semana la vacunación combinada con Pfizer para los menores de 60 que tienen la primera inyección de AstraZeneca, con la posibilidad de elegir, bajo consentimiento firmado, el fármaco de Oxford.

A ese respecto, ante posibles problemas logísticos, el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), señaló que “en principio” hay dosis de AstraZeneca bastantes para todos los que han recibido una primera, aunque abrió la puerta a valorar la posibilidad de administrar una segunda de Pfizer también a las personas entre 60 y 70 años.

“Si hay un número muy importante de menores de 60 años que quieran la segunda dosis de AstraZeneca habría que valorar que los mayores de ese rango se vacunen con Pfizer”, señaló el epidemiólogo.

Simón recordó que el ritmo de entregas de la farmacéutica “ha sido un tanto irregular”, por lo que “no podemos garantizar con certeza que puedan llegar en la fecha”. Durante el primer trimestre, la compañía debía haber mandado a nuestro país 12.232.200 vacunas, pero han llegado 5.713.800; de ellas, se han administrado 4.933.423, y solo 672 personas han completado la pauta.

Atendiendo a estos datos, y si el laboratorio completa la entrega, “en principio no debería haber problema” para cubrir a todos los que han recibido un primer pinchazo de Vaxzevria (nombre comercial de AstraZeneca), sean mayores o menores de 60 años.

Simón explicó que la Comisión de Salud Pública decidió completar con Pfizer, que además presenta una mejor respuesta a las variantes, la inmunización de los menores de 60 años ante la aparición de casos muy poco frecuentes de trombos asociados a trombocitopenia (bajada de plaquetas).

No obstante, y ante “la situación excepcional” que han vivido los casi dos millones de trabajadores esenciales menores de 55 que fueron vacunados, se ofrecerá “bajo su responsabilidad” a aquellos que no quieran Pfizer la posibilidad de completar su pauta con AstraZeneca.

Para saber más

► El formulario para el consentimiento para vacunarse con la segunda dosis de AstraZeneca

► El gran virólogo alemán explica cómo se comportará el virus tras la vacunación masiva

► El “hongo negro” ciega y mata a pacientes Covid en la India

► Dos científicos que identificaron el coronavirus alertan ahora del peligro de un nuevo virus

► Alerta de la OMS: “En 3 semanas, las muertes por Covid-19 superarán a las de todo 2020″

Investigadores de Wuhan padecían covid un mes antes de la alerta

El rotativo estadounidense «The Wall Street Journal» ha revelado que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan, de China, buscaron atención hospitalaria en noviembre de 2019, precisamente un mes antes de que el 30 de diciembre el Gobierno chino informara oficialmente de los primeros casos de Covid-19.

La información del periódico, de la que se hace eco Reuters, se basa en un informe de los Servicios de Inteligencia de Estados Unidos, que aportaba datos del número de investigadores afectados del Instituto de Virología de Wuhan y del número de investigadores afectados, así como de la evolución de su enfermedad y de sus visitas al hospital.

Todo esto añade peso a una investigación más amplia, según los periodistas, sobre si el virus pudo haberse escapado del laboratorio. Científicos y funcionarios chinos rechazan frontalmente la hipótesis de la fuga del virus del laboratorio argumentando que pudiera haber estado circulando antes de azotar Wuhan, e incluso se postula que podría haber entrado en China desde otro país mediante alimentos congelados o comercio de animales vivos.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Zhao Lijian, negó taxativamente que tres miembros del personal del Instituto de Virología de Wuhan hubiesen caído enfermos. Precisó que al Gobierno estadounidense lo que promociona es la «teoría de las fugas» y se pregunta: «¿Le importa la trazabilidad o proceso de evolución del virus, o distraer la atención?».

La información de «The Wall Street Journal» se hace pública en víspera de una reunión del órgano de toma de decisiones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que se espera que discuta una nueva fase de investigación del origen de la Covid-19.

Tarik Jasarevic, portavoz de la OMS, declaró que los equipos técnicos de esta organización estaban decidiendo más pasos de investigación, puesto que se precisaban más estudios sobre el papel del mercado de animales, así como la hipótesis de la fuga del virus de laboratorio.

Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE UU señaló que el Gobierno del presidente Joe Biden seguía teniendo dudas sobre los primeros días de la pandemia, incluidos sus orígenes en la República Popular China.

Apuntó además que el Gobierno estadounidense estaba trabajando con la OMS y otros estados pertenecientes a esta organización, que vela por la salud mundial, para apoyar una evaluación impulsada por expertos sobre los verdaderos orígenes de la pandemia, «libre de interferencias y/o politizaciones».

Este mismo portavoz agregó: «No vamos a hacer pronunciamientos que prejuzguen un estudio en curso de la OMS sobre la fuente de la Covid-19. Pero hemos dejado claro que las teorías sólidas y técnicamente creíbles deben ser evaluadas a fondo por expertos internacionales».

Un estudio conjunto sobre los orígenes de la Covid realizado por la OMS y China, publicado a finales de marzo de 2021, reveló que era extremadamente improbable que se hubiera escapado de un laboratorio.

Pero China fue acusada de no revelar datos no procesados sobre los primeros casos de Covid al equipo de la OMS, y EE UU, la Unión Europea y otros países occidentales pidieron a Pekín que otorgue «acceso completo» a expertos independientes.

Un informe del Departamento de Estado, publicado al final de la Administración Donald Trump, indicaba que el Gobierno de EE UU tiene razones para creer que varios investigadores del Centro de Virología de Wuhan enfermaron en otoño de 2019, bastante antes del primer caso oficialmente identificado.

El corresponsal en Pekín de la agencia española Efe informó de que, en la misma línea que «The Wall Street Journal», China sigue negando que los tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan se pusieran enfermos en noviembre de 2019 con síntomas compatibles con Covid-19, semanas antes de que se hiciera pública oficialmente la pandemia el 30 de diciembre de ese año.

El mismo portavoz tachó de falsas las informaciones vertidas en el rotativo estadounidense y añade que el informe al que alude el periódico de EE UU se redactó al final de la Administración de Trump y asegura que los síntomas de los investigadores eran consistentes con la Covid-19.

Parece ser que China informó, no obstante, a la OMS de que el primer paciente con síntomas de covid-19 se registró en Wuhan el 8 de diciembre de 2019. Sin embargo, es en noviembre de 2019 cuando numerosos epidemiólogos y virólogos creen que el coronavirus empezó a circular.

Para saber más

► Dos científicos que identificaron el coronavirus alertan ahora del peligro de un nuevo virus

► El gran virólogo alemán explica cómo se comportará el virus tras la vacunación masiva

► El “hongo negro” ciega y mata a pacientes Covid en la India

Alerta de la OMS: “En 3 semanas, las muertes por Covid-19 superarán a las de todo 2020″

Al ritmo actual, dentro de tres semanas las muertes ocurridas solo este año a causa de la Covid-19 superarán todas las registradas en 2020, dijo hoy el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Los contagios reportados desde que se inició 2021 ya superan los registrados en el primer año de la pandemia, agregó el responsable de la Organización, durante su intervención en la inauguración de la asamblea anual que tiene lugar en Ginebra.

También advirtió de que, aunque se observa una tercera semana consecutiva de disminución de casos “la situación a nivel mundial es muy frágil y ningún país puede decir que está a salvo”.

La amenaza de las variantes

Aseguró que por el momento ninguna de las variantes que han surgido del coronavirus original causante de la pandemia ha afectado las vacunas o los tratamientos que se están utilizando, pero enfatizó que nadie puede garantizar que seguirá siendo así. “El virus cambia constantemente y esto podría volver ineficaces las herramientas con las que contamos. Debemos tener en claro que la pandemia no ha terminado y no lo hará hasta que la transmisión esté bajo control en todos los países”, agregó.

Desigualdad de acceso a las vacunas

Tedros dijo que la desigualdad en el acceso a las vacunas amenaza con perpetuar la pandemia, ya que hasta el momento tres de cada cuatro dosis se han inoculado en tan solo en diez países. “Un pequeño número de países que fabrican y compran la mayoría de las vacunas controlan el destino del resto del mundo”, denunció.

Según las estimaciones de la OMS, si la administración de vacunas hubiese sido más equitativa desde el principio, los 1.500 millones de dosis inoculadas hasta la fecha habrían servido para proteger a todos los trabajadores sanitarios y grupos de riesgo en el planeta.

“Podríamos estar en una situación mucho mejor”, lamentó Tedros, quien subrayó que los países que han empezado a vacunar a niños y a personas de bajo riesgo “lo están haciendo a expensas de los trabajadores sanitarios y personas vulnerables de otros países”.

En la inauguración de la asamblea, que se prolongará hasta el 1 de junio, también se informó que al menos 115.000 trabajadores sanitarios han muerto a causa del coronavirus. Efe

Craviotto: “Es un orgullo formar parte de la foto que reconoce la igualdad entre hombres y mujeres”

Noticias relacionadas

  • Saúl Craviotto y Mireia Belmonte, abanderados de España en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020
  • El ‘recado’ de Mireia Belmonte: “Ya era hora de que una mujer volviera a llevar la bandera”
  • Una exreina, abanderados de Tokio y un líder sin coleta y el pequeño Nicolás

Ser abanderado de los Juegos Olímpicos suele ser un privilegio de uno, al menos hasta 2021. España ha decidido para la cita de este verano en Tokio que un hombre y una mujer compartan este honor. Uno de los dos será Saúl Craviotto (Lérida, 1984), a una medalla de hacer historia como hizo David Cal en el pasado con sus cinco medallas. El piragüismo sigue siendo uno de los deportes fetiches de este país cuando se trata de sumar preseas y el catalán tiene cuatro en su palmarés.

EL ESPAÑOL habla con el palista que compartirá con Mireia Belmonte la posta de la bandera de España durante la ceremonia de apertura de Tokio 2020, justo después de que una de las principales opciones de medalla haya confirmado su gran estado de forma. Craviotto forma parte del K4-200 m. que quiere colgarse un oro este verano y en la Copa del Mundo de Hungría del pasado fin de semana ya batieron a sus grandes rivales, Alemania.

Después de ganar la segunda edición de Masterchef Celebrity, el también policía sigue ganándose su carisma con su labor humanitaria. El piragüista colabora con el cocinero José Andrés y su ONG, World Central Kitchen, a la que, como miembro del programa de P&G ‘Athletes for Good Fund’, ha donado 10.000 dólares para proporcionar alimentos a los afectados por los desastres naturales y las crisis económicas. Son estos valores los que le han llevado a representar al país en los JJOO.


La entrevista de Saúl Craviotto con EL ESPAÑOL de cara a los Juegos Olímpicos de Tokio 2020

A pesar de sus 36 años, sigue manteniendo su firme compromiso con el deporte. Aunque poco a poco le apetece pasar más tiempo con los suyos, sobre todo tras el nacimiento de su segunda hija, el fuelle de este piragüista no afloja y se sigue viendo con opciones de victoria siempre que compite. Solo su ilusión por seguir dando paladas marcará si estos son sus últimos Juegos, aunque en su cabeza sigue estando la idea de alargar su trayectoria hasta París 2024.

En una entrevista este mismo mes decías que ser abanderado era la cima del olimpismo, ¿esto hace que esté en el mejor estado de forma de su carrera?

Posiblemente ayude. Es una inyección de motivación brutal. Todo ayuda. Cualquier tipo de ánimo te mejora la actitud y las ganas de comerte los Juegos que vienen.

¿Qué supone compartir el puesto de abanderado con Mireia?

A mi me supone algo muy bonito. Es un momento histórico. Ya de por sí son unos Juegos históricos con todo lo que nos ha caído. Formar parte de esa foto, de esa imagen que viene a reconocer la igualdad entre hombres y mujeres tanto en el deporte y fuera de él, estoy encantadísimo y compartir bandera con alguien como Mireia.

La imagen del policía ganador de Masterchef y colaborador en proyectos como el de la ONG World Central Kitchen se refuerza con esa fotografía portando la bandera de España, ha forjado un legado que va más allá del deporte

Tampoco pienso mucho en ello. Intento ser como soy, normal, e intentar hacer, dentro de los valores que han forjado mis padres y mi carrera deportiva, así como el hecho de ser policía. Si esto ayuda o sirve de espejo, yo encantado. Por supuesto agradecido de que P&G me de la oportunidad de donar esa cantidad para la ONG World Central Kitchen que va a hacer mucho bien.

A sus 36 años, está demostrando tener el mismo fuelle de siempre

De momento, tengo pólvora. Me sigue aguantando el cuerpo y la cabeza, que es lo más importante. Físicamente, si no tienes ninguna lesión puedes alargar tu carrera hasta los 36, 37 o 40. Nuestros rivales, los alemanes, tienen uno en el K4 con 39 años. La edad no me preocupa tanto, es más las ganas y la ilusión lo que tienen que aguantar. De momento tengo ganas e ilusión.

Estoy encantadísimo de formar parte de esa imagen que viene a reconocer la igualdad entre hombres y mujeres

¿Piensa Saúl Craviotto en el momento de la retirada?

No te voy a negar que la luz del túnel se va viendo más clara. No te sé decir ni me atrevo a anunicar mi retirada. Si que es verdad que yo pensé que Tokio serían mis últimos Juegos, pero está llegando Tokio y el físico me aguanta, mi entrenador no me deja retirarme y me dice que tengo mecha para llegar a París. Pero ya veremos. Al final la ilusión es lo que manda. Primero a ver cómo va Tokio y pensaremos si seguimos o colgamos la pala, que tampoco pasará nada.

¿Cómo ha asimilado el equipo el triunfo en la Copa del Mundo?

Pues muy bien. Evidentemente felices, aliviados porque todo el trabajo de este año está valiendo la pena. Teníamos la incertidumbre de después de tantos meses sin competir cómo íbamos a estar. Como información, partimos de un buen momento. Pero al día siguiente del éxito tenemos los pies en el suelo. Sabemos que los alemanes están cabreados, y no hay nada más peligroso que un alemán cabreado. Vamos a caminar con pies de plomo y a trabajar este mes y medio como lo hemos hecho hasta ahora.

Ha sido una manera de demostrar que lo que sucedió en Trasona simplemente fue la selección de los mejores

Tampoco pensamos demasiado en eso. Yo llevo 20 años ya de carrera deportiva y me he encontrado con muchas situaciones, compañeros y diferentes personalidades. Esta es una más, hemos pasado por ella y ya está. Personalmente, no pienso demasiado en el pasado y tenemos que estar por encima de estas situaciones. Estamos a mes y medio de los Juegos, venimos de una Copa del Mundo con un buen resultado y no quiero perder ni 30 segundos hablando de esto.


Saúl Craviotto, el abanderado de España en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020

Como el veterano del grupo, ¿cuál ha sido su papel a la hora de devolver a su cauce las aguas?

Lo único que he hecho es mi trabajo. Entrenar y dejarme la piel, intentar pasar de todo lo ajeno a lo deportivo. Como profesional, lo único que puedo hacer es dejarme la piel en el agua. Al final donde se tiene que hablar es en el agua y hay que seguir así.

La idea era competir en el K4, pero tampoco ha descartado que corra en K1

Vamos a doblar seguramente tanto Carlos Arévalo como yo. La prioridad sigue siendo el K4. Para la Copa del Mundo fue así. También doblamos y para no estar preparados lo hicimos bastante bien quedando quinto y sexto. Si suena la flauta en Tokio podemos rascar algo, pero siempre estaremos centrados en el K4. Muchas veces si intentas abarcar muchas cosas, se te caen todas. Es mejor ir a por una, el resto es un extra.

¿Ha temido en algún momento que no pudiera vivir este momento por culpa de la Covid-19?

Claro que sí. Todos hemos tenido ese momento de incertidumbre, incluso a día de hoy. Lo he visto peligrar, pero lo importante es la salud. Si no se hubieran podido celebrar los Juegos, sí que pasa, pero es lo que hay.

¿Todo lo vivido en el último año le añade un punto de épica a la hora de prepararse para esta cita?

Épico va a ser de narices. Con lo que está costando que lleguen estos Juegos, va a ser un momento muy bonito. Va a ser el macroevento que unirá a países, un ápice de esperanza de que todo esto vuelve a la normalidad. Los Juegos representan mucho, que todo vaya más o menos normal va a ser ilusionante para toda la humanidad.

¿Prepara Saúl Craviotto algún otro objetivo lejos del piragüismo?

Pues no lo sé. Ya tengo bastante con todo lo que tengo encima: piragüista, policía… Encima con niñas, que llego a casa y no paro. Mi proyecto es echar el freno un poco, descansar unos meses. Después, quizá, seguiré en activo hasta París. Tiene bastante fuerza ese proyecto.

¿Esa ilusión depende de que se consiga esa medalla en Tokio?

Es que hablar de medallas es bastante complicado. Evidentemente va a ser más difícil retirarme con una medalla. Me va a dar muchas fuerzas. Este ciclo olímpico va a ser de tres años, se va a pasar en nada. Me iré de vacaciones y veré las ganas que tengo de volver.

Fernando Alonso, optimista para el futuro: “Creo que el coche será muy rápido en Mónaco”

Noticias relacionadas

  • Hamilton suma su pole número 100 en Barcelona; Carlos Sainz saldrá 6º y Fernando Alonso 10º
  • Carlos Sainz: “Podíamos haber sido cuartos, pero el paso adelante que he dado es lo positivo”
  • Carlos Sainz hace autocrítica: “Me voy frustrado, había ritmo para ser cuartos o quintos”

Fernando Alonso ha conseguido una cosa muy difícil este fin de semana en Barcelona. A pesar de quedar entre los últimos de la parrilla, se marcha contento y con sensaciones muy positivas. El asturiano ha comprobado de primera mano que su nuevo A521 cada vez está más cerca de ser un monoplaza competitivo en cualquier circunstancia y por ello lo celebra de cara al futuro.

Ahora, el asturiano espera estar a la altura cuanto antes en lo que está siendo una contrarreloj por ponerse a punto para poder exprimir al máximo su coche. En Montmeló, una estrategia suicida le privó de haber podido conseguir algún punto, que era el objetivo, pero se queda con las grandes sensaciones demostradas en los libres y con lo ofrecido por su compañero Esteban Ocon, que rodó todo el fin de semana cerca del Top5 y al que la estrategia con los neumáticos también le perjudicó.

En rueda de prensa tras la carrera, Alonso ampliaba sus explicaciones y veía así el crecimiento de la escudería gala: “El fin de semana en general fue muy positivo porque en Portimao éramos competitivos, pero no sabíamos si sólo íbamos a serlo en Portimao por el circuito, pero en Barcelona fuimos competitivos de nuevo”.


Ocon rodando por delante de Fernando Alonso en el Gran Premio de España de Fórmula 1

Reuters

Es una realidad que carrera a carrera van a más. Desde Bahrein a aquí han progresado ampliamente y ya se ven capaces de competir con Ferrari y McLaren en determinados momentos y de instalarse en la Q3: “Vamos a esperar un par de grandes premios, pero creo que podemos ser el quinto equipo, tras Ferrari y McLaren y son buenas noticias porque en las primeras carreras era difícil estar en Q3”.

Ambición para Mónaco

Alonso asegura que por el momento está muy contento con lo que está viendo ya que el monoplaza se muestra competitivo tanto en clasificación como en carrera y espera un gran rendimiento para el futuro, especialmente en el Gran Premio de Mónaco: “Creo que tenemos buenas respuestas respecto al rendimiento del coche y del rendimiento de los rivales. Más o menos estuve cómodo, creo que teníamos más rendimiento en clasificación que en carrera”.

“En carrera está incluso más apretado que en clasificación porque el rendimiento de los coches se iguala más. Me siento bien, hicimos una buena salida, la segunda mejor tras Portimao. Estamos juntándolo todo lentamente, paso a paso. Creo que el coche será realmente rápido en Mónaco. Me siento bien respecto al rendimiento allí. Una de las cosas que tengo que mejorar seguro es extraer el máximo a una vuelta, empujar con el coche, tener la confianza en el monoplaza. No estoy al 100% en eso ahora mismo”.


Fernando Alonso y su equipo antes del Gran Premio de España de F1

Alpine F1 Team

El piloto asturiano está muy motivado con todo lo que está viviendo este año y el hecho de tener un coche que en estos momentos está por encima de su rendimiento como piloto le pica para prepararse más y estar cuanto antes al máximo. El objetivo de Fernando es poder estar preparado para exprimirse y llegar al límite como lo hacía hace algunos años, sobre todos los sábados, ya que salir unos puestos más adelante marca la diferencia como ha demostrado su compañero.

“Es crucial que logre sacar el máximo del coche ese sábado. Sigo un poco cauto respecto a mi trabajo con respecto al coche. Digamos que estoy cómodo con el coche, ahora necesito trabajar yo para estar cómodo en ese aspecto también. Es cosa mía, vamos a intentarlo. Lo más importante es sacar más rendimiento del coche por mi parte, identificar las formas de sacar más rendimiento. Estamos trabajando en eso. Esta semana va a ser más intensa en ese sentido”.

[Más información: Hamilton le vuelve a ganar la partida a Verstappen con Carlos Sainz 7º y Fernando Alonso 17º]

Jesús Tomillero, sobre el ataque homofóbico a Víctor Gutiérrez: “Hay que denunciar y condenar”

Noticias relacionadas

  • La ‘Ley Trans’ para el deporte: “Va a hacer a más gente feliz que daño”

  • Ataque de LGTBIfobia en la sede de Roja Directa Andalucía y del Observatorio de Cádiz

  • El racismo y los escándalos en el mundo fútbol: del ‘caso Diakhaby’ a Marcelo, Eto’o, Pogba…

En los últimos días un nuevo capítulo homófobo en el deporte ha vuelto a poner sobre la mesa un debate que en pleno siglo XXI ni siquiera debería de existir. El waterpolista Víctor Gutiérrez, quien hizo pública su homosexualidad en el año 2016, fue víctima de un ataque homofóbico durante un partido entre el Terrassa y el CN Sabadell.

El deportista español denunció después en sus redes sociales que un rival le había llamado “maricón” hasta en dos ocasiones durante el encuentro. Ante la ausencia de disculpa, Víctor Gutiérrez confirmó que había sido Nemanja Ubovic el que le había insultado y este mismo lunes el CN Sabadell apartó del equipo al serbio hasta que investigasen lo sucedido.

EL ESPAÑOL habla con Jesús Tomillero sobre el ataque homófobo en el waterpolo y la petición que suena cada vez más alto y con más fuerza de poder parar los partidos cuando se produzca esto durante un partido. El exárbitro tuvo que abandonar la profesión en su día tras declarar que era gay, siendo el primer colegiado en ‘salir del armario’, copando tiempo y espacio en los medios de medio planeta por ello.

Jesús, ¿cómo ha recibido usted todo lo sucedido con Víctor Gutiérrez?

Ha estado saliendo en medios de comunicación, pero tampoco el waterpolo tiene la misma repercusión que el fútbol. Yo creo que por eso hay falta de conciencia por parte de las administraciones, ya sea fútbol o lo que sea. Es necesaria una Ley LGTBI y que se modifique la Ley del Deporte, que se catalice esto como un delito de odio y que no pasen cosas como estas a deportistas como nosotros. Yo me tuve que retirar. Esa Ley del Deporte no nos ampara.

Él se encargó de denunciar lo sucedido públicamente, pero también ha reconocido que en otras ocasiones no lo ha hecho.

A mí cuando me pasó lo que me pasó, lo denuncié. Hay que denunciarlo. Hay deportistas, a día de hoy, que se tienen que retirar. Otro árbitro se retiró el año pasado porque no aguantaba la presión, no aguantaba los insultos. Esto a día de hoy es algo que ocurre habitualmente.

El CN Sabadell ha apartado, por el momento, a Ubovic, ¿cree que se merece un mayor castigo?

Es que no hay que apartarlo, hay que expulsarlo del club. Son cosas que hay que condenar estrictamente. Si hay equipos como el Sabadell que primero lo apartan para después entrar en la competición, no. Hay que ser claros, igual que con el racismo. Con el racismo se pega fuerte, ¿por qué con la LGTBIfobia no? Como exárbitro de fútbol que por culpa de esto tuve que abandonar la profesión, puedo decir que hay una desigualdad y un vacío legal con el mundo LGTBI en el mundo del deporte.


Víctor Gutiérrez. Foto: (Twitter @victorg91)

Por desgracia no sale ninguna figura de élite. Porque estamos viendo lo de Víctor Gutiérrez, que públicamente ha dicho su orientación sexual y a raíz de esto le pasan estos actos homofóbicos. Si no lo denunciamos contundente, si se tiene miedo y solo se puede hablar de las cosas buenas… No, hay que hablar también de lo malo porque si no sigue siendo invisible. Porque después de dos semanas nadie va a hablar de lo que ha ocurrido. Con el racismo hay manifestaciones, protestas, movimientos… Y contra este ataque a Víctor Gutiérrez, ni siquiera la Generalitat se ha manifestado. Tampoco el Gobierno de España.

Y claro, la medida es cambiar la Ley del Deporte

La Ley del Deporte no se modifica desde hace décadas. Pone contra el racismo o cualquier tipo de intolerancia. La LGTBIfobia sigue siendo un acto discriminatorio y un delito de odio. Si esto no se para… El entrenador que a mí me hizo lo que me hizo sigue entrenando a menores. El jugador que le ha hecho esto a Víctor Gutiérrez volverá a jugar… Los equipos tienen también que tener compromiso de echar a los jugadores que hagan esto, deben tener una política activa de LGTBI.

El árbitro tampoco hizo nada, son necesarios unos protocolos para actuar ante este tipo de delitos de odio. Víctor va a seguir sufriendo estos delitos de homofobia, eso es así. A día de hoy no hay ninguna legislación, ningún político que quiera trabajar por estos derechos LGTBI. Estamos abandonados por el Consejo Superior de Deportes y lo digo yo como exárbitro de fútbol. Yo jamás tuve el apoyo del Consejo Superior de Deportes. Tal vez si lo hubiera tenido, no me habría sentido solo por parte de las administraciones.

Hay falta de compromiso por parte de las organizaciones grandes

Y una pregunta que me hago yo ‘¿dónde está la directora general del Ministerio de Igualdad?’ Yo creo que eso es denunciable. Yo como Jesús Tomillero he solicitado varias reuniones con ella para hablar este tipo de delitos y organizar algo desde la organización LGTBI del Ministerio, y a día de hoy sigo esperando. Estamos abandonados las organizaciones LGTBI en el mundo del deporte por parte de las administraciones. Sobre todo por el Gobierno central.

Llegados aquí, ¿cómo es posible que escurran el bulto de esta manera?

Yo pienso que hay mucho desconocimiento. Hay clubes abiertamente LGTBI tanto en Madrid como en Barcelona, en Valencia, Cádiz, Málaga… Hay falta de compromiso por parte de las organizaciones grandes. No veo en las grandes entidades campañas en contra de la LGTBIfobia en el deporte. La campaña más grande a nivel internacional la hemos sacado nosotros. A nivel nacional no hay campañas. El Consejo Superior de Deportes sacó una campaña con Víctor Gutiérrez. Pero también hay que sacar campañas con deportistas de élite que sean referentes y que tengan seguidores.

Necesitamos referentes y clubes que se impliquen de verdad porque las entidades no tenemos ni recursos ni apoyos para organizar este tipo de campañas. Necesitamos que el Gobierno y las comunidades autónomas se pongan a trabajar. En eso estoy trabajando yo con la Junta de Andalucía, en la creación del primero congreso internacional LGTBI en España, para hablar de homofobia en el fútbol y no tener que ir a otro país para hablar sobre ello.

¿Hay esperanza de que se pongan las pilas y en cinco años veamos todos que esto es cosa del pasado?

Yo espero que sea antes, que de aquí a un año se haya avanzado en esta materia. Creo que es un compromiso que tenemos los deportistas que nos hemos hecho visibles. El seguir trabajando en las aulas y en los centros educativos de los equipos de fútbol. Dentro de un mes tengo una charla en un club de Tercera División aquí en el equipo de Los Barrios. Y nos han solicitado formación para la cantera y también para el equipo de Tercera. Ahí es por donde tenemos que empezar a trabajar, con los jugadores y con sus padres, con la educación. Hace falta hablar de educación y de diversidad. Espero que ya el año que viene no tengamos que hablar de estos delitos de odio que se siguen cometiendo.

Víctor Gutiérrez dice que hay mucha homofobia en el waterpolo y en el deporte, ¿se hace más complicado ver a otros deportistas declarando públicamente su homosexualidad?

Claro. Igual quieren por un lado sentirse más libres, pero por otro también piensan y si me tengo que retirar, y si tengo que aguantar lo que aguanta Víctor Gutiérrez… Entonces lo que pasa es que falta apoyo, falta amparo. Muchas veces hablamos que la Covid nos ha afectado a nivel mental y con esto es un doble estigma. Si las administraciones no se ponen a trabajar en esa materia, va a costar mucho. Yo pienso que ojalá no haya más casos de este tipo de delitos, pero sigue pasando. Después de cinco años, le pasa esto a Víctor. Pensábamos que habíamos avanzado con mi salida, pero se está viendo que no.

Siempre se dice que no es lo mismo para las deportistas, pero tenemos el reciente caso de Misa Rodríguez, quien recibió insultos machistas y homófobos solo por el hecho de poner un tuit y ser futbolista. Desde “Tanta pasión como ganas de empotrárselo” a “Misma orientación sexual”.

El fútbol parece estar arraigado a los siglos anteriores. El fútbol no está avanzando como avanza la sociedad. Siguen siendo presidentes personas muy mayores, no hay jóvenes referentes llevando equipos de Primera División. Sí que Rubiales está consiguiendo algunas cosas, pero el ámbito de igualdad o el ámbito LGTBI no se toca.

Tanto la RFEF, como la UEFA o el Consejo Superior de Deportes, que yo creo que es el que más tendría que trabajar esta materia y no lo hace, tendrían que trabajar más porque todavía la figura de la mujer en el ámbito del deporte está muy devaluada y no existe la igualdad con los hombres. Y encima está eso de que se asume jugar al fútbol con una determinada identidad u orientación. En eso tenemos que seguir avanzando y tenemos que seguir trabajando. Los activistas no podemos perder las ganas y la ilusión.


Jesús Tomillero, en una imagen de archivo

Por ejemplo, Arcópoli sacó una liga arcoíris con los colores LGTBI y ningún equipo grande de Primera División se sumó. Yo animo a que estos equipos se sumen. Creo que es necesario este tipo de visibilidad y el solo hecho de que un futbolista lleve esos colores en el campo de fútbol va a ayudar a que tengamos más igualdad y menos miedo.

Precisamente es lo que se echa de menos, referentes del deporte saliendo y diciendo ‘basta’ como ocurre con el racismo.

Cuando me pasó a mí, el único futbolista que alzó la voz fue Iker Casillas. Puso ‘Jesús Tomillero, mucho ánimo’. Pero fue el único mensaje que se dijo. También Iniesta, el día que yo fui al FC Barcelona, me dijo ‘si esto te ha pasado a ti, imagina lo que podría pasarnos a cualquiera de nosotros’. Sigue habiendo ese miedo a perder su carrera profesional, contratos publicitarios, a perder estabilidad emocional. El ser tú mismo te puede llevar a perder todo por lo que has trabajado tantos años. Este es el mayor miedo que tienen los deportistas y el ser rechazado por sus propios compañeros.

Usted mismo es un gran activista

Yo ahora mismo estoy trabajando en la Fundación John Blankenstein de Ámsterdam, que fue un árbitro de fútbol que se suicidó y arbitró para la UEFA, en Mundiales… Y estoy trabajando para sacar unos balones con los colores LGTBI y así poder hacérselo llegar a todos los clubes de España, con esos colores para luchar por la igualdad y que pudiesen hacer un saque de honor o algo con los colores LGTBI. Pero desgraciadamente no hay muchos patrocinadores que quieran apoyar este tipo de causas. Con gestos como este, igual los futbolistas que pasan por esto al menos sabrán que no están solos.

Ahora mismo, solo recuerdo gestos del Cádiz o del Rayo Vallecano…

El Cádiz es uno de los clubes que para mí son referentes en esta materia. Yo he hablado con el presidente y vamos a darle una formación a la plantilla de Primera División. Se está trabajando y una vez que se tumben estas barreras, se llegará a un mayor número de clubes.

Críticas, vergüenza… pero tampoco se hace nada directamente para evitarlo. Se trabaja en ello, pero no llega una reforma para parar los ataques homofóbicos en el deporte. ¿Qué sucede?

Creo que no hay ganas de meterse en más jaleo o más críticas a nivel de las administraciones. Con la Ley Trans, por ejemplo, mira el revuelo que se ha montado. El fútbol y el deporte mueven mucho dinero, mueven nuestro país en sí y necesitamos el compromiso del Consejo Superior de Deportes. Para eso está, para eso tiene que trabajar. Todos los deportistas tenemos que tener los mismos derechos y necesitamos ese tipo de legislación. Tienen miedo a la crítica o tal vez desconocen este tipo de necesidades. Nosotros hemos intentado reunirnos con el Consejo Superior de Deportes, pero es imposible.

[Más información: El waterpolista Víctor Gutiérrez denuncia insultos homófobos en pleno partido]

Javier Tebas y la Superliga: “No he ganado yo, ha sido el fútbol español”

Noticias relacionadas

  • La Juventus deja a Real Madrid y Barcelona solos en la Superliga Europea

  • Así logró la paz Ecclestone en la Fórmula 1: el ejemplo para la UEFA y la Superliga

  • El brutal ‘zasca’ a Piqué de un tenista por su tuit sobre la Superliga Europea

Nuevas declaraciones de Javier Tebas tras lo sucedido en las últimas horas con respecto a la Superliga Europea. Solo Real Madrid y FC Barcelona siguen adheridos a esta nueva competición y el presidente de LaLiga ha sacado pecho por “el triunfo del fútbol europeo y del español”. Este jueves sigue en pie la reunión con el resto de los clubes españoles que no se adherieron en un principio a esta nueva competición, por lo que el Atlético tampoco estará, y después volverá a comparecer ante los medios.

El ridículo

“La Superliga ha hecho el ridículo, no sé si los clubes también. El concepto ha hecho el ridículo y ha demostrado una ignorancia de sus líderes de lo que es el fútbol no sol en España si no en Europa”

Quién gana

“Si gana la batalla, gana el fútbol europeo y el español en general. No es una batalla personal contra nadie. La Superliga era totalmente peligrosa contra el fútbol europeo y, por ende, contra el español”

Una traición

“No voy a usar el concepto traición porque la Superliga clandestina ya era un hecho. Cuando tú haces una cosa a escondidas, es porque piensas que no es bueno para alguien. Si fuera bueno para todos como dijo el presidente del Real Madrid, pues lo hubiera hecho públicamente. Pero no, no me siento traicionado. El egoísmo de algunos clubes ya lo conocíamos”

Qué hará el Barça

“Estarán preparando un cuadrangular, no sé nada”

Dar explicaciones

“El Real Madrid está en algunos órganos de La Liga, ahí tiene que dar explicaciones al resto de los clubes, no al presidente de La Liga. Se le ha preguntado varias veces si estaba detrás de la Superliga y no han respondido mucho”

Sanciones

“No me planteo sanciones con este tema. Veremos lo que podemos hacer con La Liga en el futuro, pero nada de sanciones”

[Más información: El ‘factor Boris’ dinamita la Superliga: su antieuropeísmo también rompe el fútbol]

20 razones por las que hubiera sido una gran idea la Superliga Europea

Noticias relacionadas

  • Mbappé adelanta a Haaland en la carrera para fichar por el Real Madrid

  • Piqué se adelanta a Laporta, imita a los ingleses y se opone a la Superliga Europea

  • Los 17 clubes de La Liga se posicionan contra la Superliga Europea: “Todos queremos crecer”

La Superliga Europea anunciada en la noche del domingo revolucionó el panorama deportivo y futbolístico a nivel mundial. Los 12 grandes clubes del continente confirmaron su adhesión a una nueva competición, con mayores ingresos, mejor reparto y un formato mucho más competitivo que el actual de la Champions League. Una idea que se venía estudiando desde hacía años y que se convirtió en realidad ante el anuncio de la UEFA de sus próximos cambios en el torneo continental.

Sin embargo, las presiones realizadas por las diferentes federaciones y ligas nacionales, así como las realizadas por gobiernos como el de Reino Unido, provocaron el goteo de bajas en la competición. Tan solo 48 horas después del anuncio, los clubes ingleses confirmaron su paso atrás y, por lo tanto, su abandono del proyecto de la Superliga. 

Un duro golpe para la nueva competición, que contaba con estudios que aprobaban su creación y que, según las primeras explicaciones, era clave para frenar la crisis económica de las entidades deportivas del continente europeo. Hay hasta 20 razones por las que la Superliga habría ayudado al panorama futbolístico presente y futuro, según las primeras explicaciones de la organización. 

1. Crisis económica

Es la razón principal por la que los clubes fundadores optaron por acometer la creación de esta nueva competición. El objetivo es aumentar los ingresos tras unos años complicados y donde la crisis de la Covid-19 ha acabado por castigar las principales economías deportivas del panorama continental. Sin acceso de aficionados a los estadios, las cuentas se han visto muy mermadas.

La ECA, sin ir más lejos, fijó en 5.000 millones de euros las pérdidas en los clubes europeos. Conjuntos como el FC Barcelona, hace meses, confirmaron 97 millones de euros en pérdidas. El City se fue hasta los 150 ‘kilos’ en la temporada 2019/2020. Otros como el PSG, que ha criticado públicamente a la Superliga, hizo públicas cifras de -200 millones de euros hace solo unas semanas. Y otros informes elaborados por agencias como Deloitte indicaron que entidades como el United, por ejemplo, ingresó 135 millones de euros menos.

Según las cifras expresadas por la Superliga, crear esta nueva competición supondría un aumento en los ingresos. En un principio, de hecho, se repartirían 3.500 millones de euros entre los clubes fundadores solo por participar. La cifra media superaría ligeramente los 230 ‘kilos’ por entidad, cifra suficiente para acabar con las pérdidas generadas por la crisis.


Florentino Pérez, el primer presidente de la Superliga Europea.

2. Liga abierta

Una de las primeras críticas que se realizaron contra la Superliga era que suponía acabar con la idea de competición que se tiene en la actualidad. Que jugarían siempre los mismos equipos y sería imposible acceder a ella. Sin embargo, la intención de los clubes fundadores no es ni mucho menos esa. La Superliga aspira a tener 15 clubes fijos, los 12 fundadores -antes de las bajas de los ingleses- y otros tres que se sumarían a este ‘núcleo’, además de otras cinco plazas que irían rotando cada temporada en función de los resultados deportivos.

3. Mejores equipos

El gran atractivo de la Superliga, y que convertiría a esta competición en algo totalmente novedoso en el mundo del fútbol, sería el hecho de juntar a los mejores clubes del continente. Entidades muy potentes en la actualidad y otras como el Milan o el Inter, que pese a su inestabilidad en los últimos años, son históricos del fútbol continental y están en pleno crecimiento.

Sin ir más lejos, tres de los cuatro actuales semifinalistas de la Champions League estaban entre los clubes fundadores de la Superliga. Las 13 Champions del Real Madrid, las 7 del Milan, las 6 del Liverpool, las 5 del Barça, las 3 de Inter o United, las dos de la Juve o la que logró el Chelsea en 2012.

4. Aumento audiencias

Sin ingresos por la venta de entradas, los derechos de televisión se han convertido en el sustento de la mayoría de entidades deportivas. Florentino Pérez, presidente de la Superliga Europea y del Real Madrid, subrayó la importancia de estos ingresos en su primera comparecencia pública. El dirigente, que cifró en menos del 30% el peso de esos ingresos en el club merengue, sí que recalcó lo que supone para otros equipos europeos.

Crear una competición con los mejores clubes de la historia de Europa implicaría concentrar mejores audiencias y, por lo tanto, se podría subir el precio y los ingresos por derechos de retransmisión. Algo que, a su vez, ayudaría a generar mayor interés y que acabaría con partidos sin demasiado seguimiento en fases iniciales de la Champions. Encontrar una plataforma que emitiera los partidos es una de las claves de esta nueva competición.


Los jugadores del Manchester City celebran el pase a semifinales con Pep Guardiola

Reuters

5. Recuperar seguimiento entre los jóvenes

Las nuevas generaciones han llegado acompañadas de nuevos gustos. Las tecnologías, las redes sociales y el constante crecimiento de plataformas como Twitch son el fiel reflejo de cómo han cambiado las costumbres de consumo en la sociedad. Florentino Pérez destacó que “los jóvenes, de 16 a 24, ya no tienen interés en el fútbol. Hay muchos partidos de escasa calidad y no les interesa tanto”.

En 2020, la ECA realizó un estudio que determinaba que dos de cada cinco jóvenes de esa franja de edad u odiaban el fútbol o no tenían ningún interés. Por ello, reunir a los mejores clubes del continente, ofrecer encuentros de primer nivel cada semana, y juntar a las estrellas mundiales en una misma competición, permitiría llegar a esa generación perdida.

6. Reactivación de la economía de los clubes

El negocio del fútbol ha ido aumentando considerablemente su peso en el mundo, sobre todo en Europa, en los últimos años. Las cifras no han parado de crecer y el claro ejemplo es que los fichajes iniciaron una escalada hasta precios desorbitados en operaciones superiores a los 200 millones de euros en un solo jugador. Neymar, jugador del PSG, costó 222 ‘kilos’ a Al-Khelaifi en el fichaje más caro de la historia del fútbol.

Crear la Superliga iría acompañado de ese aumento de ingresos, aumento de competitividad entre los grandes y, por lo tanto, una mayor inversión en el mercado de fichajes. La pirámide, como la ha calificado el presidente de la Superliga, tiene un funcionamiento básico. Si los grandes de Europa tienen fondos, podrán pescar en clubes de menor potencia económica y reactivar la economía de todos los participantes. 

7. Encuestas favorables en toda Europa

Las reacciones a la creación de la Superliga se han extendido a lo largo del planeta y a diferentes ámbitos de la sociedad. Desde la política hasta el propio deporte, sin olvidar el peso de los aficionados. Son varios los grupos que han trasladado su malestar tanto a sus propios clubes como a los rivales que conforman la Superliga. Sin embargo, el proyecto anunciado cuenta con una base estadística que les da la razón.

Según confirmó el propio Florentino Pérez, realizaron encuestas en todos los países participantes para saber qué apoyo tenía la Superliga, y en todos superaba el 50%. L’Equipe, sin ir más lejos, ha hecho público un informe donde sitúa el apoyo a la Superliga en más del 70% en España y en un 66% en Europa. Opinionway, que fue quien elaboró el estudio, encontró en Alemania el menor apoyo, aunque siempre por encima del 50%.


Aleksander Ceferin, durante un evento de UEFA

EFE

8. Aplicación inminente

La urgencia que vienen denunciando los clubes no se veía arreglada por la UEFA, que ha fijado la aplicación de su nuevo formato para 2024. Una fecha muy tardía y que, teniendo en cuenta las pérdidas anunciadas y que se confirmarán en unos meses cuando se cierre esta temporada sin apenas entradas vendidas, supone un duro varapalo para todos los grandes clubes. La Superliga podría entrar en acción este mismo verano, en agosto. En el peor de los casos, el año que viene, pero no en 2024.

9. Negociación FIFA-UEFA

La intención es que la Superliga salga adelante con el visto bueno de organizaciones como FIFA o UEFA. Esto ayudaría a ambas partes, pues facilitaría la transición en el mundo del fútbol y evitaría conflictos judiciales y dudas en los jugadores. Por ejemplo, desde FIFPro ya se ha alertado de la inseguridad que existe entre los jugadores de clubes que conformarán la Superliga, pues se han visto amenazados por ambas federaciones. Es decir, en caso de que no hubiera acuerdo con FIFA y UEFA, como se pretende desde la Superliga, la competición podría iniciarse en 2022 en vez de en 2021.

10. Transparencia

Fue la gran crítica realizada por Florentino Pérez, presidente de la Superliga, en su presentación de la competición. La falta de transparencia tanto en UEFA y FIFA, y que ya ha supuesto un lastre en anteriores etapas, no se ha terminado de solucionar. Ceferin ha acabado por fracasar en ese aspecto y la falta de cifras públicas, de salarios y de reparto de fondos no ha convencido a los grandes de Europa, que fijarían en la Superliga la transparencia como un pilar fundamental.

11. Compatible con ligas

La Superliga no coincidiría en el calendario con las ligas nacionales. En el caso de España, La Liga estaría asegurada y en otras competiciones como la Premier League el mecanismo sería el mismo. Además, como se ha comprobado en disciplinas como el baloncesto, el papel de los clubes participantes en sus competiciones domésticas seguiría siendo el mismo: luchar por el título con la misma plantilla.

12. Criterios económicos

Durante las últimas temporadas, el crecimiento de clubes como el PSG o el Manchester City han ido acompañados de la inversión de jeques que dirigen la entidad. El club francés, sin ir más lejos, es quien ostenta el fichaje más caro de la historia con esos más de 220 millones de euros que costó Neymar. La UEFA, con Ceferin al frente, intentó establecer un Fair Play Financiero para evitar desigualdades en los presupuestos. Sin embargo, las leves sanciones no han convencido. En el caso de la Superliga, los criterios y controles económicos serían mayores y buscarían una mayor igualdad entre los participantes.


Un árbitro de la Premier League observando el VAR

Reuters

13. Mejora arbitral

Los equipos arbitrales están en el ojo del huracán del fútbol actual. Y más tras la llegada de la tecnología al fútbol. Muchas críticas, dudas sobre el nivel de los colegiados y notables polémicas a cada semana, más allá de la liga o competición en la que se produzcan los errores. La Superliga tendría su propio organismo arbitral y se designaría por criterios técnicos a los mejores árbitros posibles para la competición. Es una de las dudas que existía en torno a la nueva liga. “Van a mejorar”, ha adelantado Florentino Pérez.

14. Formato coherente

Una de las grandes críticas que se ha realizado a la Champions League es su nuevo formato. Pese a que entrará en vigor en 2024, no es tan sencillo como el de la Superliga: dividido en dos grupos, pasan los cuatro primeros y quinto y sexto jugarían eliminatorias para llegar a la siguiente ronda. Final a partido único y campeón. Por el contrario, la intención de la Champions para ganar más adeptos suponía aumentar a 36 los clubes participantes en un formato mucho más técnico. Por medio de un sorteo, designar los enfrentamientos con rivales de distintos niveles. Los ocho primeros pasarían a octavos y el resto, hasta el puesto 24, realizarían unos playoffs. “No lo entiendo”, ha llegado a indicar Pérez.

15. El espejo de la Euroliga

La competición de baloncesto es el mejor ejemplo para comprobar que este tipo de formatos acaba triunfando. La Euroliga, por medio de sus clubes, rompió con la FIBA y creó una competición propia que, desde que hace 21 años dio sus primeros pasos, ha ido evolucionando hacia un formato mucho más competitivo. La Euroliga cuenta con licencias fijas, licencias temporales e invitaciones para clubes. Participar en ella sin ser fundador depende tanto de su rendimiento deportivo, como de lo que se puede aportar a la Euroliga. Es decir, la competición que ahora lidera Bertomeu invitará a entidades como el Bayern o el ASVEL francés para ganar mercado en dichos países.

16. Una nueva revolución 

La evolución en la vida es inevitable. Y, el fútbol también debe pasar por ese proceso cíclico de cambios. Como pasó con la creación de la Champions League, o con las diversas modificaciones que ha ido acometiendo la competición UEFA en la última década para hacer el formato más atractivo, o los cambios en el reglamento del fútbol. Todas las modificaciones suscitan polémicas, pero forman parte de los constantes cambios y adaptaciones al momento en cuestión. La Superliga abriría un nuevo camino en el fútbol.


Las jugadoras celebran un gol durante el EDF Logroño – Real Madrid Femenino

LaLiga

17. Fondo solidaridad

Otra de las críticas realizadas a la Superliga ha sido la de la falta de solidaridad con el fútbol humilde. Pero, pese a ello, se ha subrayado desde la organización que se creará un fondo de solidaridad. Y es que en el comunicado inicial se cifraba en 10.000 millones la cantidad que conformaría este fondo, que iría destinado al fútbol más modesto y repartido de forma transparente. El único cambio sería que no estaría gestionado por la UEFA como en la actualidad.

18. Impulso femenino

Uno de los aspectos que más ha pasado desapercibido del comunicado de la Superliga es que, tras su implantación, se buscaría hacer lo propio con el fútbol femenino. Un detalle muy importante y que supondría el impulso definitivo, que en el caso de España tendrá la próxima temporada su primera liga profesional de la historia. Aumentarían los ingresos en esta secciones y se daría una mayor visibilidad, lo que también permitiría acaparar un mayor número de aficionados.

19. Seguridad jurídica

Las amenazas que se han producido en las últimas horas contra la Superliga, sus clubes miembros y los jugadores que participasen han sido constantes. Sin embargo, la Superliga cuenta con seguridad jurídica. Y es que la UEFA no puede expulsar a los clubes que están participando en la actualidad con la competición ya en marcha. Además, asuntos como el del veto en competiciones de selecciones, iría acompañado de una pugna en los tribunales. Por ejemplo, Tribunal General de la Unión Europea dio la razón a dos patinadores que participaron en competiciones privadas pese a las amenazas de la Federación. Y, en las últimas horas, la justicia madrileña también ha dado un punto a favor de la Superliga.

20. Inclusión de otras competiciones

La Superliga no quiere ser la única competición de fútbol en Europa, pero sí la que aglutine a los mejores clubes del continente. Por ello, y siguiendo esa línea de negociación y acuerdo con los organismos UEFA y FIFA, desde los clubes fundadores no se ha cerrado la puerta a nada. Florentino Pérez, presidente de la Superliga, dejó entrever que incluso se podría acabar creando una competición similar a la de la Eurocup de baloncesto, cuyo título implica entrar en la Euroliga.

[Más información – La entrada del Barça en la Superliga Europea depende de la aprobación de sus socios]