El Gobierno de Donald Trump ha ofrecido “grandes sumas” a la empresa alemana de biotecnología CureVac para que desarrolle una vacuna para el coronavirus “pero solo para Estados Unidos”. Así lo afirma el diario alemán ‘Die Welt’, citando a fuentes anónimas del Gobierno alemán. Fuentes oficiales de Estados Unidos no han desmentido la información, aunque han matizado que “es exagerada”. El Ejecutivo de Angela Merkel no ha desmentido la noticia, y ha recalcado al diario británico ‘The Guardian’ que está en “dialogando activamente” con CureVac, y que Berlín “está muy interesado en que las vacunas y los agentes antivirales contra el nuevo coronavirus sean desarrollados en Alemania y en Europa”.

La carrera por una vacuna contra el coronavirus ha obligado a Alemania a sacar músculo contra los intentos del presidente estadounidense. La oferta de Trump ha producido el rechazo unánime de las autoridades sanitarias alemanas y obligado a la intervención del ministro de Economía, Peter Altmaier. “Para el Gobierno alemán “es de muy alto interés que la vacuna se produzca en Alemania y en Europa”, dijo el ministro, reacio a la adquisición de empresas alemanes por terceros países, especialmente cuando se trata de intereses de seguridad nacional y europea.

“No firmaremos ningún contrato en exclusividad con Estados Unidos en relación con la vacuna. Nuestro compromiso está en Alemania y con los trabajadores aquí de la empresa”, ha asegurado este domingo CureVac zanjado la polémica, una respuesta a la batalla de talento y comercial abierta por Trump que el ministro de Economía ha alabado. “Es una decisión estupenda, una toma de posición que no se puede pasar por alto. La empresa ha hablado con claridad. Alemania no está en venta”, destacó Altmaier.

Los detalles de la propuesta que Washington habría hecho a CureVac no han sido hechos públicos. Entre las opciones está que la empresa traslade su sede social a EEUU o, simplemente, que registre la nueva vacuna en ese país. CureVac tiene laboratorios en Alemania y en Estados Unidos.

El consejero delegado de la compañía, Daniel Menichella, se reunió en Washington el 2 de marzo con Donald Trump, el vicepresidente Mike Pence, y la Fuerza de Acción contra el Coronavirus establecida por la Casa Blanca para discutir la investigación de la empresa en ese sentido. Al término del encuentro, un comunicado de prensa de CureVac incluía unas declaraciones de Menichella en las que afirmaba que “tenemos mucha confianza en que podremos desarrollar una vacuna en unos pocos meses”. Desde entonces, CureVac ha estabñlecido líneas de cooperación con las farmacéuticas estadounidenses Eli Lilly y CRISP Therapeutics, y la danesa Genmab.

El miércoles, CureVac anunció que Menichella había dejado la empresa y había sido sustituido por el fundador de la firma, Ingmarr Hörr. La nota de prensa levantó las sospechas en el sector farmacéutico porque no explicaba por qué Menichella había dejado el cargo de manera tan abrupta e inesperada, ni a qué se iba a dedicar ahora, y tampoco incluía las habituales declaraciones de todo alto directivo cuando deja una compañía.

Otras farmacéuticas y laboratorios alemanes se han sumado al rechazo de trabajar para un Estado, pues “el objetivo de la ciencia es lograr una vacuna para todo el mundo, no para una nación”, ha señalado el principal inversor del holding Hopp BioTec, Christof Hettich y cofundador de CureVac.

El Gobierno ha asegurado a CureVac la financiación necesaria para la investigación y desarrollo de la vacuna, que, una vez se muestre su eficacia, será distribuida, como es habitual, a través de la Alianza Internacional de Vacunación (CEP1), financiada en parte por el Gobierno alemán y en la que participa CureVac.

La pandemia se extiende por EEUU

La noticia de ‘Die Welt’ – un diario conservador al que se atribuyen buenas relaciones con el Gobierno de Angela Merkel – ilustra la caótica respuesta internacional al COVID-19. Y, también, la creciente preocupación en Estados Unidos, donde la pandemia se está expandiendo a un ritmo más rápido que el de otro países, aunque la escasez de sistemas de detección del virus hace que el número de casos detectado sea todavía relativamente bajo. El domingo pasado se habían detectado 539 casos de infección en 34 estados más el Distrito de Columbia (donde está la capital, Washington), con un total de 22 fallecimientos. Hoy, son 2.952 casos, en todos y cada uno de los 50 estados del país, el Distrito de Columbia y, también, Puerto Rico. El número total de muertes asciende a 57, según las estadísticas en tiempo real recopiladas por la Universidad Johns Hopkins.

Ese crecimiento en el número de casos es mucho mayor que lo esperado por los expertos. Un estudio en la revista médica ‘The Lancet’ señala que el número de infectados se dobla cada seis días. Según ese cálculo, debería haber la mitad de casos en EEUU de los que han aparecido.

EEUU, además, está mal preparado para hacer frente a este reto. Apenas tiene sistemas para detectar el virus, y su número de camas en relación a su población es la cuarta parte que el de Alemania. Según la agencia de noticias Bloomberg, los hospitales de Nueva York están levantando tiendas de campaña para hacer frente a la presumible avalancha de enfermos.

Incluso la puesta en práctica de las medidas ordenadas por el Gobierno ha estado caracterizada por el caos y, posiblemente, por el incremento del riesgo de contagio. MIles de personas se han quedado encerradas durante horas en los grandes aeropuertos internaciones del país – en particular en el de O’Hare, en Chicago, Dulles, en Washington, y Fort Worth, en Dallas – en salas atestadas de gente debido a la entrada en vigor de los nuevos tests en la aduana y a la prohibición de los vuelos a y desde Europa, que ha motivado que decenas de miles de estadounidenses y extranjeros con permiso de trabajo en el país regresen inmediatamente.

Las imágenes de caos han dado la vuelta al país, y han provocado reacciones airadas de las autoridades locales, que han exigido al Gobierno de Trump, que es quien ordenó las medidas, una mínima organización para evitar esos focos de posible contagio.

Doscientos cincuenta científicos han pedido al primer ministro británico, Boris Johnson, un cambio urgente de estrategia ante el coronavirus y han pedido que imponga medidas drásticas de “distancia social”como las adoptadas por otros países europeos. El Gobierno británico, cuya falta de acción ha sido cuestionada por la Organización Mundial de la Salud, dio entre tanto las primeras indicaciones de un volantazo ante la epidemia, al anticipar que los mayores de 70 años serán obligados a permanecer en cuarentena hasta cuatro meses para protegerse del virus.

El secretario de Sanidad, Matt Hancock, reconoció que la epidemia está avanzando más rápido de lo que se esperaba (35 muertos y 1.372 casos detectados), pero se limitó a adelantar que las medidas para los mayores de 70 años entrarán en vigor “en los próximos días”. El Gobierno de Johnson ha anunciado ya que el próximo fin semana entrarán en vigor las restricciones para las “reuniones masivas”, días después de la Premier decidiera por su cuenta la suspensión de la liga y el cierre de los estadios.

“Estamos profundamente preocupados por el plan del Gobierno para retrasar la toma de medidas e distancia social”, podía leerse en la carta dirigida a Johnson y difundida por ‘The Obersever’. “Los datos actuales sobre las infecciones por coronavirus muestran una curva similar a la de otros países, incluidos Italia, España, Francia y Alemania. Los mismos datos sugieren que el número de infectados será de decenas de miles en unos pocos días”

“Si no se frena ese crecimiento, la epidemia afectará a millones en las próximas semanas y el Sistema Nacional de Salud (NHS) no será capaz de responder a la necesidad de pacientes en cuidados intensivos”, advierten los científicos, que cuestionan abiertamente la estrategia de la “inmunidad colectiva” del Gobierno Johnson, alegando que “pondrá en peligro muchas más vidas innecesariamente”.

Apenas el 36% de los británicos admite tener “confianza” en el “premier” a la hora de hacer frente la crisis del coronavirus. Aun así, el 44% respalda las acciones del Gobierno, frente al 30% que las desaprueba por considerarlas poco restrictivas. El 44% cree que también que el cierre de las escuelas es “necesario” o “muy necesario”.

Pese a la presión social, incluida una petición popular ante el Parlamento respaldada por más de medio millón de británicos, el Gobierno Jonhson se ha resistido a decretar el cerrojazo escolar, alegando el impacto en la población y a luz de un informe que advierte que el cierre de los colegios y de las universidades (que afectaría a más de siete millones de estudiantes) tendría un impacto de hasta un 3% en el PIB.

Tras su polémica intervención del jueves, en la que advirtió a los británicos que “perderán a muchos seres queridos, Boris Johnson volvió a desaparecer de la luz pública y cedió el testigo ante las cámaras a su secretario de Sanidad, Matt Hancok. “Todo el mundo en este país va a resultar afectado de alguna manera y todos vamos a tener que tomar medidas personales”, advirtió Hancock. “Pero también sabemos que cuando se pide a la sociedad esfuerzos de este tipo van a terminar cansados y va a tener un impacto”.

En declaraciones a la BBC, Hancock negó que el Gobierno esté anteponiendo la economía a la salud del los británicos y aseguró que todas las decisiones tomadas hasta la fecha “tienen su base en la ciencia”. Pese a la falta de acción por parte del Gobierno, los británicos han decidido pasar a la acción este fin de semana acabando con las existencias de papel higiénico y productos básicos, ante el temor de que más temprano que tarde seguirán el ejemplo de otros países europeos y tengan que ponerse en cuarentena.

La respuesta de la comunidad internacional a la pandemia del coronavirus ha sido caótica, desorganizada y, frecuentemente, politizada. Eso no solo ha agravado la crisis sanitaria, sino que también ha exacerbado tensiones geopolíticas justo en el momento en el que la cooperación ya estaba atravesando por su mayor crisis en décadas. El Covid-19 ha puesto de manifiesto el peligro de tener un mundo interconectado en un momento en el que muchos Gobiernos reclaman un mayor control de sus políticas. L

El coronavirus mantiene en vilo al mundo entero. Ya hay más de 5.000 muertos en el mundo y la cifra de contagios ha superado la barrera de los 125.000 en 117 países. Las personalidades políticas mundiales se han visto afectadas.

Tras conocerse ayer el contagio de Fabio Wajngarten, jefe de prensa del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, a su regreso de un viaje a Miami que realizó con el mandatario y parte de su equipo, el líder brasileño ha sido sometido a un examen para saber si ha contraído la enfermedad. Bolsonaro ha dado negativo, según él mismo informó en Twitter.

Su hijo informó ayer en Twitter que su padre no presentaba síntomas y hoy medios locales anunciaron que había dado positivo, pero Eduardo Bolsonaro insistió que todavía no se conocían los resultados definitivos de las pruebas.

El propio Bolsonaro había minimizado la crisis. El pasado miércoles señaló: “Otras gripes matan a más gente”.

Donald Trump, que se reunió el domingo con Bolsonaro y el jefe de prensa de éste en Miami, no está “preocupado” y no se ha realizado la prueba del Covid-19; en cambio tanto el senador por Florida Rick Scott como el alcalde de Miami, Francis Suárez, están en cuarentena voluntaria tras haberse reunido también con el jefe de prensa del mandatario brasileño. Suárez ha dado positivo, informó Reuters, y ha declarado que “si no estrechaste las manos o no estuviste en contacto conmigo si tosí o estornudé, no es necesario que tomes ninguna acción”.

El propio Trump explicó en su comparecencia del viernes que no tiene síntomas, después de declarar el estado de emergencia nacional en Estados Unidos para frenar el coronavirus.

También en aislamiento voluntario está el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, después de que su esposa, Sophie Grégoire Trudeau, diera positivo en coronavirus tras haber realizado un viaje a Londres. Trudeau no tiene por ahora síntomas de la enfermedad, lo cual ha reiterado hoy en rueda de prensa.

El ministro de Interior de Australia, Peter Dutton, anunció este viernes que dio positivo en la prueba del coronavirus y entró en cuarentena en un hospital.”Esta mañana desperté con fiebre y dolor de garganta”, dijo Dutton, uno de los ministros australianos más influyentes y arquitecto de la ley restrictiva del país sobre migración. “La política de las autoridades de Salud (…) es que quien de positivo debe ser hospitalizado y he cumplido con esa instrucción”, agregó.

Dutton dijo que se siente “bien”, pero su diagnóstico plantea preocupaciones sobre si otros miembros del gabinete y el primer ministro, Scott Morrison, pueden haber sido infectados. No se sabe cuándo ha podido contagiarse Dutton, que hace una semana participó en Washington en una reunión con miembros de una alianza en materia de inteligencia, con participantes de Estados Unidos, Australia, Reino Unido, Canadá y Nueva Zelanda.

En declaraciones a la revista ‘Time’, el profesor Francois Balloux (University College) explicaba cómo el alto número de contagios entre políticos responde a que éstos están en contacto “con mucha más gente que una persona normal” y, además “están permanentemente dando la mano y celebrando reuniones”. En este sentido, cabe recordar el consejo de la canciller alemana, Angela Merkel, hace unos días: “No es necesario besar o dar la mano. Basta con mirar a los ojos un par de segundos más y sonreír”.

Precisamente el pasado miércoles, el presidente francés Emmanuel Macron evitó dar la mano a los Reyes de España, invitados al Elíseo para asistir a un acto de homenaje a las víctimas del terrorismo. Macron juntó sus manos en gesto de disculpa y tanto él como su mujer Brigritte saludaron a Felipe VI y doña Letizia con besos al aire.

Desde hace unas semanas, casi en todos los países afectados por la enfermedad, ésta ha afectado a altos cargos públicos. En Francia, el ministro de Cultura, Frank Riester, confirmó el pasado lunes que había dado positivo en coronavirus. Riester había estado días antes en la Asamblea Nacional, donde cinco diputados más fueron también diagnosticados con Covid-19.

En Italia, el país europeo con mayor número de casos, el secretario general del Partido Demócrata (PD), Nicola Zingaretti, anunció que se había contagiado la semana pasada y en Reino Unido también lo está la subsecretaria de Salud Nadine Dorries. En España la ministra de Igualdad, Irene Montero y la de Política Territorial, Carolina Darias, han dado positivo.

Aislamientos

Las instituciones europeas anunciaron ayer el cerrojazo de todas ellas por la crisis del coronavirus y a partir del próximo lunes se instaurará el teletrabajo.

El presidente del Parlamento Europeo, el italiano David Sassoli, anunció que se mantiene en cuarentena tras haber viajado a su país el pasado fin de semana.

La Reina de Inglaterra ha cancelado todos sus compromisos por “precaución, según un comunicado del Palacio de Buckingham.

Un joven de Miami regresó a finales de enero a Florida tras un viaje de trabajo a China y acabó yendo al hospital porque empezó a sentirse mal. La epidemia del coronavirus ya estaba en todas las noticias y no quiso arriesgarse así que pensó que sería bueno hacerse unas pruebas para descartar un posible contagio. Al final resultó ser un caso de gripe común pero semanas más tarde recibió en casa una factura de más de 3.200 dólares (unos 2.800 euros).
El caso de Osmael Martínez Azcue, dado a cono

El Gobierno provisional de Jeanine Áñez ha decidido enviar a Madrid al ‘número dos’ de su Cancillería en su afán por “reencauzar” las relaciones diplomáticas con España, tras el grave rifirrafe de fin de año. Se trata del vicecanciller Gualberto Rodríguez, un diplomático con experiencia que pasará del Ministerio de Exteriores a convertirse en el encargado de Negocios en España, tras las tres expulsiones decretadas por Madrid en reciprocidad a las dos efectuadas por La Paz.

“Bolivia desea superar este impasse a la brevedad y mantener estrechas relaciones con el Reino de España, en el marco del tradicional respeto y la amistad que siempre les ha caracterizado”, aclaró la Cancillería en un comunicado. Una crisis que se pretende resolver de forma fulminante pese a las incógnitas todavía pendientes, abiertas por la actuación de los dos diplomáticos españoles que acudieron a la residencia de la embajadora mexicana y por las acusaciones, sin aportar una sola prueba, del Gobierno boliviano. Desde el primer momento del proceso de transición en el país andino, y sobre todo en los momento iniciales más críticos, España ha formado parte del grupo de mediadores junto a la Iglesia Católica, la ONU y la Unión Europea.

El Gobierno español no se ha pronunciado oficialmente ante lo que considera un intento de arreglar un conflicto creado por el propio Ejecutivo boliviano, según fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores. Madrid espera nuevos gestos de distensión y la llegada de Rodríguez a España para reconducir la situación.

La expulsión de los diplomáticos españoles Cristina Borreguero, encargada de Negocios y número uno de la Embajada en ausencia del embajador, y del cónsul Álvaro Fernández también provocó una fuerte respuesta de la Unión Europea, que hizo pública su “profunda preocupación por la escalada de tensión diplomática” tras la medida “extrema e inamistosa” de los bolivianos. La delegación europea en La Paz recibió ayer explicaciones de la canciller, Karen Longaric, que de momento parece contentar a Bruselas, vistos además los últimos movimientos de Áñez.

“Fue un diálogo muy abierto y constructivo, eso ayuda. Mientras tanto nuestra relación con el Gobierno es muy buena”, aseguró tras la reunión Jörg Schreibers, jefe adjunto de la delegación. Los europeos se interesaron por los preparativos electorales y ratificaron su decisión de apoyar el proceso.

En los próximos días se conocerá por fin la fecha de las nuevas elecciones generales, seguramente entre abril y mayo, tras los avances de las últimas semanas en la conformación del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y de los tribunales departamentales. El Movimiento Al Socialismo (MAS) participará finalmente en los comicios con sus propias siglas, tras la decisión unánime del TSE.

El nuevo Gobierno recibió ayer en La Paz el respaldo de los dirigentes de VOX Victor González y el eurodiputado Hermann Tertsch, quienes se comprometieron a investigar “hasta las últimas consecuencias” el “atropello” a la soberanía del país andino. Tras una reunión con los ministros de Interior y Defensa, ambos políticos han mostrado su interés por conocer qué relaciones mantienen los nueve colaboradores de Evo refugiados en la Embajada de México con el ex presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero; con el líder de Podemos, Pablo Iglesias, y con el ex juez Baltasar Garzón.

Según la administración boliviana, estos nexos serían claves para explicar la presencia de “enmascarados” españoles en las inmediaciones de la Embajada de México.

Fuentes de Interior y de los propios agentes del Grupo Especial de Operaciones (GEO) han explicado que los policías españoles acudieron a recoger a los diplomáticos, parte de su rutina de todos los días en La Paz y en otros países conflictivos, y que no estaban inmersos en ninguna operación de extracción de los dirigentes del Movimiento Al Socialismo (MAS).

Transcurrida una semana de los sucesos, el armisticio diplomático con España no ha disminuido, ni mucho menos, la tensión entre Bolivia y México. “Si nosotros entregamos a estas personas (los nueve dirigentes de la revolución indígena), estaríamos acabando con el derecho de asilo que para México es sagrado, es parte del derecho internacional”, aseguró el presidente Andrés Manuel López Obrador tras reunirse con la embajadora expulsada.

El año 2020 empieza en la política israelí como acabó el 2019: con hechos sin precedentes. En su huida, política y personal, hacia adelante tras ser imputado por corrupción y fracasar dos veces en la formación del Gobierno desde el mes de abril, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha anunciado que pedirá la inmunidad al Parlamento (Knésset) recalcando que es “temporal” y que cuando deje el cargo se presentará ante los tribunales “para desmontar las absurdas acusaciones”. Armado con el apoyo del 72,5% de los votantes del Likud en las recientes primarias, el veterano líder conservador hace uso del derecho que le otorga la ley para intentar blindarse en los tribunales mientras sea jefe del Ejecutivo.

El hecho que lo haya comunicado a sólo cuatro horas de finalizar el plazo para formular la petición refleja el enorme dilema que le acompañaba desde hace días. A nivel personal necesita desesperadamente la inmunidad para congelar el proceso judicial. A nivel político, su solicitud de amparo parlamentario después de que asegurara que no lo haría, puede dañarle electoralmente a dos meses de los terceros comicios en 11 meses en el mayor bloqueo político de la historia de Israel. En el último sondeo, el 51% de los israelíes se oponía a la petición mientras el 35% lo apoyaba y el resto no tiene aún una posición formada.

Con este paso, Netanyahu pretende ganar tiempo en el complejo camino a los tribunales por soborno (dar beneficio económico a un amigo empresario a cambio de cobertura informativa favorable) fraude y abuso de confianza en tres causas abiertas por el fiscal general Avijai Mandelblit.

Dado que la cámara legislativa en Jerusalén se disolvió en diciembre tras el fracaso de Netanyahu y de su gran rival, el centrista Benny Gantz en formar Gobierno, la petición no podrá ser estudiada hasta después de las elecciones del 2 de marzo. En otras palabras, busca asegurarse varios meses más sin sobresaltos judiciales en el cargo que ocupa desde el 2009. Gantz, que le ha acusado de “estar preocupado sólo en su futuro personal y no el de Israel”, promueve la creación inmediata del comité parlamentario para tumbar la solicitud.

“La inmunidad no es para siempre sino temporal hasta que finaliza la cadencia como diputado. Su objetivo es defender a los representantes públicos ante la fabricación de causas judiciales. La ley de inmunidad está destinada a garantizar que los electos por el pueblo puedan servir al pueblo de acuerdo a su voluntad y no la de los funcionarios”, ha afirmado Netanyahu en una declaración especial ante las cámaras.

Tras elogiarse ante lo que define como “la década más exitosa en la historia de Israel”, el dirigente ha justificado la polémica petición alegando que de esta forma podría “seguir sirviendo a los ciudadanos”. “Mi intención es liderar Israel muchos años más a éxitos históricos por los que trabajo día y noche. Logros que están al alcance de la mano como una mayor si cabe fortaleza de la economía, frenar a Irán, firmar un pacto de defensa con EEUU, establecer un acuerdo de paz con otros países árabes, fijar nuestras fronteras y aplicar la soberanía en nuestra tierra (alusión también a la anexión de asentamientos)”.

Bibi ha criticado al partido rival centrista (“Su única ideología es incitar contra mi”) y acusado a los medios de perseguirle y a la Fiscalía por “una investigación e imputación selectivas”. En la carta enviada al presidente de la Knésset, Yuli Edelstein, Netanyahu alega que el fiscal general es muy severo con él en comparación con otros políticos que dialogaron con propietarios de medios sobre la cobertura informativa.

“Hoy es un día duro para Israel. (Netanyahu) Pone en peligro la base cívica en la que todos fuimos educados de que todos valen lo mismo ante la Justicia”, ha respondido Gantz añadiendo que “Netanyahu sabe que es culpable. Quien piensa que no hay nada porque no hubo nada (corrupción) no tiene miedo de presentarse ante el tribunal. La elección ahora es clara: un Gobierno de inmunidad extremista o uno de unidad institucional. Es Israel antes de todo o Netanyahu antes de todo. Netanyahu ha sido imputado en tres casos de corrupción y ha arrastrado a Israel a tres elecciones. Tiene el país como rehén”.

En la página más importante de la Hoja de Ruta de supervivencia política y si logra evitar la formación de una comisión parlamentaria ahora, Netanyahu intentará lograr en marzo el apoyo suficiente para liderar una coalición de 61 de 120 diputados sin necesidad del líder Israel Beitenu, Avigdor Lieberman ni de un pacto con Gantz. Un Gobierno derechista-con el apoyo de los dos partidos ultraortodoxos como el que lidera desde el 2015-le daría la mayoría parlamentaria para recibir la inmunidad y seguir al frente del Gobierno.

Los sondeos, sin embargo, confirman que gracias a las primarias Netanyahu recupera el vuelo perdido tras un año muy duro pero aún no logra su mayoría deseada. Gantz tampoco por lo que si se cumplen los pronósticos y no pactan un gobierno de unidad, la celebración de unas cuartas elecciones sería una posibilidad real. Gantz tiene hoy el consuelo que Lieberman apoya la creación de una comisión antes de los comicios que vote en contra de la inmunidad.

Es la primera vez que un primer ministro en ejercicio-aunque sea en funciones- pide la inmunidad en Israel de la misma forma que este martes fue la primera vez que el Tribunal Supremo se reunía para deliberar si un imputado puede recibir el encargo presidencial de la formación del Gobierno. La sesión, convocada a raíz del recurso presentado por 67 empresarios de High Tech y académicos, acabó sin decisión aunque todo indica que de momento la máxima instancia judicial no intervendrá dejando al presidente Reuven Rivlin que decida en el caso de que Netanyahu tenga mayoría en marzo. Una patata caliente de una campaña más caliente aún en un país que ha estrenado año y un nuevo drama político.

Al menos 16 muertos y cinco heridos dejó el martes una riña en un penal del estado de Zacatecas, en el centronorte de México, ha informado la Secretaría de Seguridad Pública de la entidad.

La pelea se registró la tarde del martes en el Centro Regional de Reinserción Social (Cerereso) Varonil de Cieneguillas y dejó como saldo 16 reos muertos además de cinco heridos, ha indicado la dependencia mediante un comunicado distribuido esta noche.

En la nota se precisa que 15 personas privadas de su libertad han perdido la vida dentro de la penitenciaría, mientras que seis más fueron trasladadas para recibir atención médica, pero tiempo después, una de ellas falleció.

Según algunas versiones, la riña comenzó alrededor de las 14:30 horas locales del martes (20.30 GMT) debido a diferencias durante un evento deportivo entre reclusos. La reyerta se reportó en el área de convivencia de la prisión, en ese momento también ocupada por familiares de los reclusos, quienes cumplían un día de visita por el año nuevo y fueron desalojados por la agentes de seguridad al darse la pelea entre reos.

Por su parte, la Secretaría de Seguridad Pública de Zacatecas ha explicado que tras iniciarse la riña se activaron los protocolos de contención. En el exterior de inmediato se movilizaron elemento de las policías Estatal Preventiva, Metropolitana, de Investigación y de Seguridad Vial del Estado, a fin de reforzar la estrategia de contención.

Tras dos horas y media del pleito, el titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) estatal, Ismael Camberos Hernández, informó que debido a la intervención de estas corporaciones se logró controlar la riña entre reclusos alrededor de las 17:00 horas locales (23.00 GMT).

En el lugar se cumplió la detención de un interno en posesión de un arma de fuego, se encontraron otras tres armas cortas, así como armas blancas, con las que presuntamente se perpetraron los homicidios.

El recluso ha sido puesto a disposición del Ministerio Público, mientras que los peritos del Instituto Zacatecano de Ciencias Forenses y la Policía Ministerial han abierto una investigación para conocer a los responsables de los homicidios y quiénes introdujeron las armas de fuego al Cerereso.

Tras conocer los hechos, el Gobernador de estado, Alejandro Tello, ha lamentado las muertes de los internos y ha ordenado reforzar la vigilancia y que se produzcan revisiones en el interior del centro penitenciario.

De igual forma las distintas corporaciones de seguridad han llevado a cabo la revisión y búsqueda de más armas en el penal para evitar otro suceso de este tipo. Estos hechos han sucedido después de que el pasado sábado y domingo la Secretaría de Seguridad Pública realizó una revisión al interior del Cerereso de Cieneguillas y el Cereso de Fresnillo, en la que encontraron distintos objetos prohibidos.

En esos operativos los agentes encontraron drogas como marihuana y cristal, además de pipas para inhalar, armas, unas 30 armas blancas, cartuchos de armas de fuego además de otros objetos prohibidos.

Desde un villa privadísima en el paraíso caribeño de Mustique, donde dio la bienvenida al 2020 en compañía de su novia Carrie Symonds, Boris Johnson prometió ser “el primer ministro para todos” los británicos. En un tono menos populista y más cercano, el líder conservador anunció su intención de tratar como “amigos e iguales” a los partidarios de la permanencia en la UE, una vez culminado el Brexit el 31 de enero.

“Sé que muchos de vosotros no os consideráis naturalmente “tories” y que me habéis prestado vuestro voto”, reconoció Johnson.”Soy también muy consciente de que hay millones de personas que me votaron y que están frustrados por el resultado. Sé que vuestro amor a este país no es menor por haber votado simplemente por otro partido o por haber apoyado la permanencia”.

“Es la hora de pasar la página de la división, del rencor y de la incertidumbre que ha dominado la vida pública y que nos ha retenido durante demasiado tiempo”, proclamó Johnson, en su renovada llamada a la unidad para convertir el 2020 en “un año fantástico y en una década de prosperidad y oportunidad”.

El sonido amortiguado del Big Ben, atrapado ente andamios, puso el contrapunto lejano al mensaje de año nuevo del líder conservador, urgido por sus correligionarios para que deje atrás el estado permanente de campaña desde su llegada a Downing Street y se dedique finalmente a gobernar.

Pese a sus intentos de desmarcarse abiertamente de Donald Trump, Boris Johnson parte con todos los boletos para consagrarse en 2020 como el más notorio representante europeo de la ola de populismo que sacude la política mundial. Los analistas advierten que sus movimientos de piezas durante los dos primeros meses, con la culminación del Brexit y la presentación del presupuesto, servirán para descifrar finalmente el “enigma” Boris y calibrar si estamos ante un líder con instintos autócratas.

Sus ocasionales llamadas a la reconciliación han contrastado hasta la fecha con su retórica incendiaria en el Parlamento durante sus cuatro primeros meses y con su manera aplastante de pasar el rodillo una vez lograda la mayoría absoluta, rechazando todas las enmiendas de la oposición a su ley del Brexit e imponiendo su calendario exprés de negociación de un nuevo acuerdo comercial con la UE en 11 meses.

“El futuro tratado está ya en el horno”, anticipó en su mensaje de año nuevo Johnson, que se dispone a crear la así llamada Taskforce Europe (“Fuerza de Choque de Europa”), dirigida por su negociador-jefe David Frost y posiblemente encabezada a efectos políticos por Michael Gove, su ex socio en la campaña Vote Leave, el mismo que le clavó una puñalada por la espalda tras la victoria del Brexit en el referéndum.

A su regreso de Mustique (25.000 euros por una semana de alquiler), Johnson se volcará en acelerar los trámites de la ley del Brexit, que fue ya aprobada en segunda lectura por 358 a 234 votos el 20 de diciembre. Tras su paso por la Cámara de los Lores, el texto volverá a la Cámara de los Comunes para la votación final, el auténtico inicio de la cuenta atrás para la salida de la UE.

Antes incluso de la meta del 31 de enero, Johnson culminará la remodelación de su Gobierno, con pequeños cambios como la desaparición simbólica del Ministerio del Brexit. No habrá en principio grandes movimientos de piezas: se espera que Johnson siga apoyándose en sus hombres de confianza, del secretario de Exteriores Dominic Raab al secretario del Tesoro Sajid Javid, que en febrero se desmarcará con su primer presupuesto.

Ese momento será también clave para vislumbrar la política económica de Johnson en los próximos cinco años. Quienes sospechan que el Brexit no es más que una excusa para el viraje del Reino Unido hacia el “modelo americano” (bajada de impuestos, privatización de la sanidad pública) o hacia el “modelo Singapur” (paraíso fiscal) tendrán finalmente los indicios a la vista.

La prioridad: invertir en Sanidad

De momento, Johnson ha desviado la atención hacia la que considera la máxima prioridad de su mandato: la inversión del equivalente a 40.000 millones de euros extras en el Servicio Nacional de Salud (NHS), que languidece como un moribundo tras los recortes de la década de la austeridad. La promesa de 50.000 nuevas enfermeras y entre seis y cuarenta nuevos hospitales (Johnson siempre ha sido aleatorio en esto de los números) será algo que no olviden fácilmente los británicos, preocupados ante la posibilidad de que la sanidad pública caiga en manos de las corporaciones norteamericanas en un hipotético tratado comercial con Trump.

El “premier” británico librará también durante el 2020 su pulso personal con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen. Días de después de su victoria, Johnson lanzó ya su nuevo órdago a Bruselas: el período de transición (en el que el Reino Unido seguirá vinculado a la UE, aunque sin voz ni voto) durará no más de once meses. La UE ha advertido al “premier” que en ese tiempo solo puede acordarse un “tratado comercial esquelético”, mientras los brexiteros duros se frotan de nuevo las manos ante la posibilidad de una ruptura total con Bruselas cuando llegue el momento de la verdad: 31 de diciembre del 2020.

De aquí a entonces, Johnson funcionará sin apenas “resistencia”, pese a la advertencia lanzada por el todavía líder laborista Jeremy Corbyn, que despejará el 7 de enero la carrera por su sucesión. Dos candidatos (Clive Lewis y Emily Thornberry) han dado ya el paso adelante, y otros tres han dado indicaciones (Keir Starmer,Lisa Nandy, Rebecca Long-Bailey). La crisis interna y la lucha entre facciones hace sospechar sin embargo que Boris Johnson gobernará sin una oposición funcional en el arranque de la década.

Decenas de seguidores de las milicias chiíes Multitud Popular permanecen frente a las puertas de la Embajada de Estados Unidos en Bagdad, donde consiguieron irrumpir ayer en una parte del complejo y quemar algunas de sus instalaciones, pero este miércoles no se ha registrado violencia ni nuevos asaltos.

Una fuente del Ministerio de Interior iraquí informó a Efe de que los manifestantes han lanzado piedras hacia la sede diplomática pero este miércoles no ha habido nuevos intentos de asaltar o penetrar en el fortificado complejo.

La fuente, que pidió el anonimato, agregó que fuerzas especiales del Ejército iraquí, encargadas de proteger la Zona Verde, donde se ubican las embajadas y sedes gubernamentales, se han desplegado frente a la legación estadounidense.

Este martes, cientos de manifestantes, simpatizantes y seguidores de la Multitud Popular, asaltaron repetidamente la Embajada y se enfrentaron a los guardias que la protegen, que emplearon gases lacrimógenos, pelotas de goma y bombas de sonido para repelerlos.

Los incidentes llevaron a Washington a enviar “fuerzas adicionales” para apoyar al personal de la legación diplomática, tal y como anunció anoche el secretario de Defensa Mark Esper.

“Hemos tomado medidas apropiadas de protección para asegurar la seguridad de los ciudadanos, personal militar y diplomáticos de EEUU en el país, y garantizar nuestro derechos a la defensa propia”, aseveró Esper en un comunicado.

Las manifestaciones violentas tienen lugar después del ataque que Washington lanzó el domingo contra posiciones de algunas brigadas de la Multitud Popular en el oeste de Irak, en el que fallecieron 25 de sus hombres, según la propia milicia.

Ese bombardeo responde a su vez al lanzamiento de proyectiles y cohetes contra bases militares e instalaciones con presencia estadounidense en suelo iraquí, que el Gobierno norteamericano atribuye a la agrupación Kata’ib Hizbulá (KH), que opera bajo el paraguas de la Multitud Popular.

El día 27 de diciembre un contratista estadounidense murió por el impacto de proyectiles en la base militar K1 de Kirkuk, en el norte de Irak, siendo la primera víctima mortal de los ataques que se han sucedido en los pasados meses.