All posts by Paul Torres

Paul Torres- Sports reporter covering national topics. Paul arrived at BNE24 in 2015 and served in a variety of departments and positions in the newsroom, including as a copy editor and a designer. In that time, he made regular contributions to the Sports section, including producing weekly features, before becoming a full-time sports writer in 2017. He is currently a staff writer in Sports, mainly covering topics of national interest, and he helps support coverage of local teams.

Viaje a la contención de la pandemia

Es un virus sin fronteras, pero no hace de España una infectada uniforme. Cual pandemia confederal, la Covid no está atacando igual a unas comunidades autónomas que a otras. Ninguna está libre de contagios, de muertos y de una vida patas arriba, pero ni en todas pasa lo mismo ni todas actúan de la misma forma contra el coronavirus. Con siete meses de pandemia y una segunda ola ya por encima de nuestras cinturas, los abordajes sanitarios y políticos contribuyen a entender las buenas o malas posic

Indignación en sectores del Gobierno contra los ataques de Podemos: “Si quieren poner verde al Rey, que lo hagan como diputados”

España no halla respiro ni tregua para sus crisis. La pandemia y las calamidades que sufren millones de españoles no frenan el combate institucional. Si acaso, lo aceleran y lo multiplican. «Las instituciones están fuera de quicio», resume con perplejidad, asombro e incredulidad una persona que conoce bien el funcionamiento del Estado. Al menos el que había hasta la fecha.
«El Gobierno central y la Comunidad de Madrid a la greña por una grave crisis de salud pública, el Rey mostrando su enfado

‘El Chule’, el policía local de Albacete que mató a un colombiano por una deuda de 1.900 euros de cocaína

El viernes 15 de septiembre de 2017 Albacete celebraba sus fiestas. La esposa de Jairo Ronald Arcos trabajaba esa noche de camarera y él se encontraba en casa cuidando a sus dos hijos, de 11 y 4 años entonces. A las 22:15 horas sonó su teléfono móvil. La misma persona repitió la llamada 25 minutos después.
Ronald les dijo entonces a sus hijos que salía de casa un momento, que regresaría en breve. No se tuvieron más noticias de su paradero hasta que cinco días después su cuerpo apar

eció flotando en el río Júcar, antes de su paso por el pueblo de Jorquera, a más de 30 kilómetros de Albacete capital.
El 5 de febrero de 2018 la Policía Nacional detuvo al presunto autor del crimen, al hombre que hizo aquellas dos llamadas. La sorpresa en la ciudad fue mayúscula al trascender su identidad. Se trataba de un policía local, J. M. P., más conocido por todos como El Chule. Jairo Arcos, el padre de la víctima, siempre lo tuvo en el punto de mira y jugó con él una partida que ganó pese a que, según sus propias palabras, fue «de farol».
Hoy, al cumplirse tres años del crimen, él y su esposa, Marta Lucía, aunque satisfechos por la resolución del caso, explican que aún necesitan un epílogo para quedarse totalmente tranquilos: que se ponga fecha al juicio y que se le condene por asesinato. «Que se haga justicia», dice la madre entre lágrimas.
J. M. P., El Chule, de 55 años, más bien menudo de estatura pero de complexión muy atlética, acumula en el cuerpo de la Policía Local de Albacete más de tres décadas de servicio. En la ciudad siempre ha destacado por ser «nerviosito», porque dirigía el tráfico con excesivos ademanes y hacía sonar el silbato más fuerte que ningún otro agente.
El 5 de febrero lo detuvieron y el 6 prestó declaración y confesó. Dijo que era consumidor habitual de cocaína, que Ronald le dispensaba la droga y que había contraído con él una deuda de 1.900 euros. Aseguró que Ronald lo presionaba para que le pagara, que incluso llegó a amenazarle y que él tenía miedo de que divulgara las conversaciones de whatsapp en las que trataban la compraventa, ya que esto podría perjudicarle en su trabajo.
El 15 de septiembre por la noche, relató, llamó a Ronald, lo recogió -la cámara de una pizzería registró el momento en que se subió a su coche- y lo llevó a su casa. Concretamente a su trastero, ubicado en la planta baja del edificio, a la misma altura que el parking. El Chule le mostró un ordenador, un televisor, un equipo de música… Cosas con las que pretendía saldar la deuda. Ronald le dijo que quería el dinero.
-Pues el dinero no te lo voy a dar.
El Chule pronunció esta frase, según su confesión, a la vez que cogía un atizador de barbacoa y golpeaba a Ronald con él. Éste, que ya abandonaba el trastero, se giró en ese momento y el impacto le dio de lleno en la frente. Cayó boca abajo.
Acto seguido, El Chule, siempre según su declaración, envolvió el cuerpo en una manta y plástico, lo ató con cuerdas, lo metió en el trastero, limpió la sangre del suelo y de la pared, se lavó él mismo y subió a su piso, donde vivía con su mujer y dos hijos.
Un primo imputado

Unos días después, los vecinos se quejaron del mal olor que salía del trastero y El Chule decidió deshacerse del cadáver. Pidió ayuda a un primo suyo, quien en la actualidad está en libertad con cargos, imputado por colaborador.

Al anochecer del 19 de septiembre, cuatro días después de la desaparición de Ronald, El Chule y su primo sacaron el cuerpo del trastero, lo metieron en el maletero del coche y se dirigieron a un puente sobre el río Júcar, desde donde lo lanzaron. Un ciudadano que pasó por allí al día siguiente lo halló a escasos metros del puente, trabado en la maleza.

El cadáver aún estaba en el trastero de El Chule cuando Jairo Arcos, el padre de Ronald, entró en acción. La única pista que tenía era que la esposa de su hijo le había dicho que quizás aquella noche había quedado con ese policía y a esa indició se aferró.

Con la excusa de tratar una multa de tráfico que le habían puesto a la madre de Ronald por aparcar mal la moto durante la feria, le pidió un encuentro y se vieron en persona. Tras hablar lo de la denuncia, Jairo lanzó el farol. Así reproduce él mismo la conversación que mantuvieron.

-¿Cuánto dinero le entregaste a Ronald la otra noche?, -se aventuro el padre, sin saber si realmente habían quedado para la transacción.

-Le entregué 1.900 euros, -respondió El Chule.

-¿Seguro?

-Sí, sí, lo recogí y luego lo dejé a 20 metros de su casa.

-Bueno, si te das cuenta de algo de Ronald me avisas, porque está desaparecido.

-¿Cómo? -preguntó El Chule aparentemente sorprendido.

A Jairo le pareció inverosímil que a su hijo, corpulento y aguerrido, le hubiera pasado algo en ese trayecto de 20 metros hasta su casa. «Pensé que él tenía algo que ver con la pérdida de Ronald, pero no que lo había matado», cuenta ahora.

En los bolsillos

El 20 de septiembre la Policía llamó a Jairo para comunicarle el hallazgo del cadáver. Él sólo tenía una pregunta en mente.

-¿Cuánto dinero tenía en los bolsillos?

-No te lo puedo decir… -respondió el agente con el que habló.

-¿Más de mil euros? -insistió.

Ronald llevaba 150 euros en la cartera, prueba suficiente para Jairo de que El Chule mentía. Así se lo hizo saber a la Policía. Volvió a llamarlo días después, de nuevo con la excusa de la multa. «Por las circunstancias, debido a la aparición del cadáver de tu hijo, es mejor que no volvamos a vernos», cuenta Jairo que le dijo. El Chule nunca más le descolgó el teléfono.

El caso está ahora pendiente de que se fije una fecha para el juicio. La defensa de El Chule, que se encuentra en prisión provisional, pide una condena de diez meses de prisión por homicidio con los atenuantes de arrebato y miedo insuperable.

La familia de la víctima quiere que se le condene a 25 años de prisión por asesinato. «Hemos solicitado asesinato atendiendo a la forma y consistencia del arma empleada, la rapidez del ataque, la contundencia de la agresión y la imposibilidad de defenderse de la víctima», explica Emilio López Izquierdo, el abogado que representa a la familia Arcos.

96 contagiados tras un brote de Covid en una empresa avícola de Cambados

Hasta 96 personas se han contagiado de Covid-19 tras el brote que las autoridades sanitarias han detectado en las instalaciones que la empresa Avícola de Galicia tiene en el municipio pontevedrés de Cambados.

Fuentes del servicio de Epidemiología del Complejo Hospitalario de Pontevedra han confirmado a Efe que se han efectuado 173 pruebas entre los trabajadores de la planta y sus contactos directos, entre ellos familiares y amigos, de las cuales 96 han dado positivo.

Los primeros casos se detectaron hace algo más de una semana y el contagio se ha extendido con rapidez entre los trabajadores.

La mayoría de las personas contagiadas son asintomáticas o presentan síntomas leves de la infección, por lo que se están recuperando en sus domicilios bajo supervisión médica.

Desde Avícola de Galicia explican que la planta de Cambados entró en funcionamiento el pasado 17 de agosto y, ya entonces, se hicieron test masivos a todo el personal. Entre sus planes estaba repetir estos cribados durante el mes de septiembre, defienden desde la compañía en un comunicado.

Aseguran que actualmente en estas instalaciones se han extremado los protocolos con el objetivo de “romper la cadena de transmisión” del virus entre sus profesionales y afirman estar colaborando con Sanidad para normalizar la situación “lo antes posible”.

A este respecto, destacan que la producción en esta planta se ha reducido un 60% para poder incrementar el distanciamiento social dentro de sus instalaciones, que continúan operativas con el personal que no se ha visto afectado por el brote.

Avícola de Galicia, que tiene otra planta en Campañó (Pontevedra), subraya que este brote afecta únicamente a su nave de Cambados y que en el resto de sus centros de trabajo no se ha detectado ningún brote de Covid-19.

Vox detecta “infracciones” en sus primarias y anula los resultados en tres provincias

Vox ha decidido anular el proceso de primarias en tres provincias tras detectar “infracciones”, según ha señalado el propio partido en un comunicado emitido a última hora de este jueves, día en el que terminaba la votación y se realizaba el recuento.

Se trata de las provincias de Alicante, Jaén y Málaga. “El Comité Electoral ha acordado anular parcialmente el proceso electoral y proceder a su repetición tras haber constatado la existencia infracciones de normas internas que han enturbiado el proceso electoral”, reza el escrito distribuido por Vox.

A lo largo de la semana el Comité Electoral recibió múltiples recursos en los que se denunciaban “irregularidades” durante el proceso electoral, tales como “incompatibilidades” , “intento de fraude electoral” o “financiación ilegal de la candidatura impugnada”.

Ahora, según indican desde la formación liderada por Santiago Abascal, las candidaturas que obtuvieron los avales suficientes en las mentadas provincias “volverán a realizar la campaña electoral y se repetirán las votaciones, para lo que se fijará nuevo calendario”.

Resultados provisionales

Vox celebraba elecciones finalmente en siete de las 19 provincias en las que organizaba primarias. Tras el anuncio de repetición en Alicante, Málaga y Jaén, solo se ha podido validar de manera provisional el resultado en cuatro delegaciones.

En Almería ha vencido la candidatura de Juan Francisco Rojas; en Cádiz, la de José María Ortells; en Las Palmas, la de Nicasio Jesús Galván, y en Valladolid, la de Javier García.

Plantar al Rey

Son discutibles los criterios con los que tanta gente ha coincidido en valorar positivamente la infame decisión del Gobierno de prohibir la asistencia del Rey a Barcelona para presidir la entrega de despachos a los nuevos jueces de la 69ª promoción. Éstos han llevado a Carlos Lesmes razones sobradas puramente constitucionales que se explican en el artículo 117.1 de la Carta Magna: «La Justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por jueces y magistrados integrantes del Poder Judic

La Asociación de Fiscales señala a Delgado y denuncia “el mayor descrédito de la Fiscalía en 40 años”

“Entendemos que en 40 años nunca se ha dado una situación como la actual, con el mayor descrédito de la carrera fiscal”. Con esa contundencia se ha pronunciado este jueves la mayoritaria Asociación de Fiscales (AF) tras las polémicas declaraciones en las que el número dos del Ministerio Público denunciaba supuestas presiones para que alentara las querellas contra el Gobierno por la gestión de la pandemia.

“El pasado lunes escuchamos con estupor las declaraciones que el teniente del Tribunal Supremo realizó en un medio de comunicación […]. En las declaraciones del Sr. Luis Navajas encontramos descalificaciones y falta de consideración hacia sus compañeros”, afirma el comunicado de la Comisión Ejecutiva de la asociación.

Más allá de criticar la actuación de Navajas, la asociación considera que la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, debería actuar contra él: “Consideramos intolerable que la Fiscal General del Estado no haya dado una respuesta contundente e inmediata ante esta actuación del teniente fiscal, que ampare a los fiscales afectados e impida que se pueda poner en tela de juicio a quienes desempeñan fielmente sus funciones”.

La asociación sostiene que esa situación de máximo descrédito “nace con el nombramiento, sin solución de continuidad, de la diputada del PSOE y ministra de Justicia como fiscal general, y llega hasta la actualidad”. “Hemos tenido que sufrir los ataques que desde la figura del número dos de la carrera se han vertido sobre los compañeros, ante el silencio cómplice de la Sra. Dolores Delgado”, añade.

También se han pronunciado públicamente este jueves los cinco miembros del Consejo Fiscal -órgano que representa a la carrera- pertenecientes a la AF. Tras la suspensión de la reunión prevista para ayer por una incidencia vinculada al Covid, los vocales piden a Delgado que aclare algunos puntos que le iban a presenta al final del encuentro. El principal, si tiene intención de actuar contra Navajas como ha hecho contra los señalados por éste: la ex fiscal general del Estado Consuelo Madrigal y el fiscal de Sala Fidel Cadena.

Hasta ahora sólo ha trascendido que la Inspección Fiscal va a investigar las supuestas presiones que denunció el lunes en su entrevista en Onda Cero. Ambos participaron el el juicio del procés, por los que la AF lamenta que Navajas “ha puesto en entredicho su buen hacer en uno de los juicios más importantes de la democracia española e imputándoles supuestas presiones sobre su persona, nunca denunciadas por él y sin la menor corroboración objetiva”.

A juicio de los cinco vocales, el episodio de Navajas “arroja más dudas sobre la independencia de quien ostenta y ha ostentado el cargo de Fiscal General del Estado que las que de ordinario se suelen suscitar, viniendo así a confirmar la sospecha ciudadana de mediatización política de la Institución”.

‘Contracomunicado’

Tras conocerse el comunicado de la asociación, la rival Unión Progresista de Fiscales (UPF), ha difundido su propio comunicado de respuesta. Si la AF considera “intolerable” que Delgado no haya respondido a las palabras de Navajas, lo que UPF considera que “no es admisible” de ninguna manera es “la difusión de una imagen de parcialidad que nada tiene que ver con la realidad”.

“No podemos permitir que se cuestione y mancille la institución”, afirma la UPF, a la que ha pertenecido Delgado -tuvo que dejarla al acceder a la Fiscalía General- y bajo cuyas siglas fue elegida como vocal del Consejo Fiscal.

La asociación quiere enfriar la polémica y considera que lo sucedido debe encontrar “una solución interna por los cauces legalmente establecidos”. Recuerda que ya se ha puesto en marcha la Inspección Fiscal, “lo que demuestra el funcionamiento de la institución”. Lo que ha hecho la Inspección ha sido abrir una información interna sobre lo denunciado por Navajas para comprobar si debe imponerse una sanción a Madrigal o Cadena.

La familia de Manuela Chavero pide al Gobierno más medios para que se investiguen los casos de personas desaparecidas

La familia de Manuela Chavero -la mujer de 42 años desaparecida en Monesterio (Badajoz) en julio de 2016 y que fue enterrada en una finca de su propiedad por Eugenio Delgado, su vecino, – ha pedido al Gobierno de España más medios para la Guardia Civil con el fin de que se esclarezcan más casos de este tipo: “Hay muchísimas familias que tienen a sus seres queridos desaparecidos y no todos tienen la fortuna de ser buscados o de que la UCO pueda llevar a cabo la investigación”.

En una carta dirigida a los medios de comunicación, firmada por Emilia Chavero -que ha ejercido de portavoz de la familia durante los cuatro años de la desaparición-, ha advertido que “por desgracia en España no se valora como se debería a los equipos de investigación de la Guardia Civil”. Y añade: “Sabemos que cuentan con muchas limitaciones de todo tipo y con unos recursos más bien escasos, por ello su trabajo tiene aún más valor si cabe”.

En este sentido, insiste en su misiva en que hay una clara falta de recursos para este tipo de investigaciones, tanto de personas como a nivel económico: “Es una pena que no se pueda buscar a muchas personas desaparecidas y que las familias nunca tengan la respuesta que tanto necesitamos en estos casos”. Por eso -añade- “es necesario que se dote de más medios a la Guardia Civil, ya que es un cuerpo del que nos debemos de sentir orgullosos”.

A su vez, Emilia Chavero agradece la “profesionalidad” e “implicación” de la Guardia Civil en resolver su caso, en especial a la Unidad Central Operativa (UCO) porque ha sido “excepcional el cariño, respeto, agrado” con el que les han tratado durante los cuatro años en los que su hermana ha estado desaparecida, hasta que han logrado detener al presunto responsable de su desaparición y muerte: “Gracias de corazón por su trabajo. Agradeceremos eternamente sus largas horas de trabajo, con el desgaste psicológico que ello conlleva, su profesionalidad esfuerzo y trato a la familia. Su trabajo -añade- ha sido impecable, han conseguido darnos esa respuesta que tanto necesitábamos: saber dónde está Manoli y saber quién es la persona que ha cometido este hecho tan brutal”.

La hermana de la fallecida recuerda que “han sido muchas horas de charlas, consuelos, lágrimas, preguntas sin respuestas hasta llegar a la resolución” de este caso con la detención del presunto responsable. Así, asegura que durante los cuatro años que su hermana ha estado desaparecida, la familia siempre ha estado segura que la Guardia Civil resolvería el caso “por vuestra profesionalidad, implicación, por dar respuesta a la familia por hacer que se haga Justicia y también por el cariño a Manuela y sus hijos”. Y a pesar de que los agentes no hayan conocido a su hermana en persona, “después de cuatro años recopilando datos de su vida, habéis descubierto a una gran persona, simpática, familiar, amiga de sus amigos, agradable y sobre todo a una gran madre”.

Se trataba de una mujer -continúa la carta- que “no se merecía este final tan malo” porque “ninguna persona se merece que al lado suya tenga a una persona tan fría y con tanta maldad que pueda llegar a cometer esta criminalidad”. Sin embargo, “siempre hemos tenido esa confianza en vosotros, habéis sido nuestra única esperanza de que esto se resuelva”, señala Emilia Chavero, que indica que llevará siempre “en mi alma a un gran equipo de trabajo, al cual he podido tratar mucho y del que he recibido siempre cariño y compresión”.

Ahora, la familia espera que se haga Justicia: “Estamos seguros de que se hará y de que este individuo pasará el resto de sus días en prisión”.

En el final de la carta, vuelve a agradecer el trabajo de los investigadores de la Guardia Civil porque gracias a ellos “vamos a poder descansar en paz”. Y añade: “El pueblo de Monesterio, la familia y yo en particular, Emilia Chavero, nunca les olvidaremos y estaremos eternamente agradecidos. Siempre les llevaremos en nuestros corazones”.

Primera noche en la cárcel

De otro lado, Eugenio Delgado, de 28 años, a quien el juez de instrucción del caso le acusa de homicidio y detención ilegal, ha pasado su primera noche en la prisión de Badajoz, hasta donde fue conducido ayer miércoles desde el cuartel de la Guardia Civil en Zafra, donde ha permanecido desde el pasado jueves, cuando fue detenido. En estos últimos seis días, desde las dependencias de la Benemérita sido trasladado por los agentes tanto a dos de sus fincas y también a su propio domicilio -donde se produjo la muerte de la mujer- en busca de pruebas y para la reconstrucción de los hechos. El acusado se encuentra en prisión -sin posibilidad de fianza – y comunicada.

El ministro de Justicia sostiene que la ausencia del Rey en Barcelona es “sin duda una decisión bien tomada”

El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, ha señalado que debe normalizarse la ausencia del Rey Felipe VI en la entrega de despachos de la 69 promoción de jueces que tendrá lugar este viernes en la escuela judicial Barcelona.

En declaraciones a la Cadena Ser, Campo ha indicado que “sin duda” es una “decisión bien tomada” y ha recalcado que “la mayor obligación que tiene el Gobierno es proteger a las instituciones y la Monarquía lo es”. Ante las reiteradas preguntas de la entrevistadora sobre quién adoptó esa decisión, el titular de Justicia ha rehuido a responder claramente que fuera el Ejecutivo y se ha limitado a decir que “quien tenía que tomarla la ha tomado” y que la misma obedece a “un paquete de razones” que se han valorado.

Asimismo, el ministro ha insistido en que hay “que ver las cosas con normalidad” aunque ha añadido que a él personalmente le “parece importantísimo” que el Jefe del Estado acuda a un acto solemne y tan especial para la Carrera Judicial como es la entrega de despachos. “Yo no digo que no tenga trascendencia, lamento que no esté el Rey presidiendo un acto que para mí es tan emotivo y me parece importantísimo que esté pero creo que en la ponderación de bienes hay momentos en los que hay que sacrificar algo en pro de algo más seguro”, ha recalcado.

El veto del Gobierno a Felipe VI ha generado enorme malestar en la magistratura donde se ha visto dicha ausencia, de todo punto inusual, como un desagravio de Moncloa hacia el Monarca y a su vez como un gesto hacia las fuerzas independentistas a quienes incomoda la presencia del Jefe del Estado en Cataluña.

Sobre los indultos de los presos del 1-O, el ministro ha destacado que el Gobierno tiene obligación legal de tramitarlos porque no hacerlo “sí es censurable”. Asimismo, Campo ha negado que recibiera ninguna orden de Moncloa antes de informar en el Congreso de los Diputados de que su tramitación va a comenzar a llevarse a cabo la semana próxima al igual que ha desvinculado este anuncio de las negociaciones del Ejecutivo con las fuerzas independentistas para sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado.

Reforma de la sedición

En relación a la reforma de los delitos de rebelión y sedición en el Código Penal, el ministro ha indicado que aún “no hay ningún proyecto ministerial” y que “a corto plazo” la citada modificación legal no va a estar lista porque el Ministerio “no va a sustraer del debate a nadie”.

En ese sentido, el titular de Justicia ha apuntado a que cuando la reforma del Código Penal esté lista se solicitarán los informes preceptivos -pero no vinculantes- del Consejo General del Poder Judicial, Consejo Fiscal y Consejo de Estado y el debate se llevará a las Cámaras. Además, Juan Carlos Campo ha defendido este jueves que la reforma de estos delitos es necesaria después de que Europa “nos haya puesto muchas pegas” durante la instrucción de la causa del procés.

El ministro también ha hablado sobre la guerra interna abierta en la Fiscalía General del Estado a raíz de las graves acusaciones públicas vertidas por el teniente fiscal del Tribunal Supremo Luis Navajas sobre dos de sus compañeros del Ministerio Público. “Me preocupan los reproches en la Fiscalía, No son buenos cuando el Ministerio Fiscal funciona bajo los principios de unidad de acción y dependencia jerárquica”, ha dicho Campo.

Asimismo, el ministro ha desvelado que ha enviado un mensaje al Partido Popular “para que reconsidere la absurda posición de no renovar órganos constitucionales” como el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que lleva bloqueado casi dos años, ha recordado, pero ha indicado que aún no ha recibido respuesta.

Castilla y León solicita al Gobierno que se controle la movilidad en Madrid

Verónica Casado, consejera de Sanidad de Castilla y León, ha confirmado en Las Mañanas de RNE que su Gobierno ha pedido al ministro de Transportes, José Luis Ábalos, que se controle la movilidad en Madrid para evitar “diseminaciones” como las que se produjeron en la primera ola.

“El tema de la movilidad nos preocupa mucho. En la primera ola se cerraron colegios y universidades en Madrid, pero no se cerró la movilidad y hubo una diseminación importante. Los puntos de entrada y salida son a veces los más peligrosos a la hora de producirse los contagios”, ha asegurado Casado.

La consejera de Sanidad de Castilla y León ha rechazado, sin embargo, pedir la aplicación del estado de alarma para restringir la movilidad y considera clave ir de la mano de los expertos, que en estos momentos aconsejan confinamientos locales y cuarentenas más cortas y efectivas. “Tenemos que limitar los contactos y los desplazamientos. Es la única manera de controlar la segunda curva”, ha insistido.

La petición del Gobierno castellano leonés se produce días después de que el presidente de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, mostrara su apoyo a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y a las restricciones impuestas en la capital en 37 Zonas Básicas de Salud. Mañueco se mostró como uno de los mayores aliados de Ayuso y ahora es Castilla y León la que se une a la ola de peticiones para controlar la movilidad de los madrileños.

Castilla y León contabiliza un total de 49.422 positivos por coronavirus tras registrar este miércoles 656 más que en la última estadística. De hecho, los brotes activos actualmente en el conjunto de la Comunidad son 375 y y el número total de casos de la Covid-19 a ellos vinculados aumenta hasta los 3.058.