Ucrania ha derribado esta noche del jueves sobre Kiev un dron propio que perdió el control, ha informado la Fuerza Aérea ucraniana.

“El 4 de mayo, alrededor de las 20:00 horas en la región de Kiev, durante un vuelo programado, el UAV Bayraktar TB2 perdió el control”, según ha publicado en Telegram el Comando de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

A drone being hit right over #Kyiv central square, Maidan. Just imagine anything like this happening in you city!.. pic.twitter.com/399IEyDFFW

— Inna Sovsun (@InnaSovsun) May 4, 2023

En la operación de derribo del dron, y su caída, no hubo víctimas ni heridos, según las fuentes.

“¡El objetivo está destruido! Es una pena, pero esto es tecnología, y esos casos pasan. Probablemente sea un mal funcionamiento técnico, se están estableciendo las razones”, ha explicado en su comunicado la Fuerza Aérea ucraniana.

La explosión de dos drones sobre el espacio aéreo del kremlin ha disparado todas las alarmas en Rusia. Lo que el Gobierno calificó como un “atentado terrorista” e “intento de asesinato” contra el mandatario, Vladímir Putin, no resultó en daños materiales ni heridos. Pero las altas esferas de Moscú exigen una respuesta contundente ante el ataque. Hasta tal punto ha llegado la sed de venganza que el vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitri Medvédev, ha declarado que es necesario “eliminar físicamente” a Zelenski. Y la lista de amenazas contra Ucrania no acaba aquí.

“Después del ataque terrorista de hoy, no quedan más opciones que la eliminación física de Zelenski y su camarilla”, escribió Medvédev a través de su cuenta personal de Telegram. El expresidente agregó también que Zelenski no es necesario para la “rendición incondicional” de Ucrania.

Tras darse a conocer el presunto ataque, el gabinete de Putin aseguró que Rusia estaba dispuesta a “tomar las medidas de represalia cuando sea oportuno”. Pero, ¿contra quién? Primero, Rusia acusó a Ucrania de ser la causante de la agresión. Más tarde, cambió el culpable y dijo que Estados Unidos estaba detrás de los vehículos aéreos no tripulados. Al final, no hay ninguna prueba concluyente que relacione a ninguno de los dos con el ataque.

“Los intentos de repudiar esto, tanto en Kiev como en Washington, son por supuesto absolutamente ridículos. Sabemos muy bien que las decisiones sobre tales acciones, sobre tales ataques terroristas, no se toman en Kiev, sino en Washington”, dijo el portavoz de Putin, Dmitry Peskov. Durante la rueda de prensa, Peskov se negó a pronunciarse si Moscú ve a Zelenski como un objetivo. Pero afirmó que Rusia tenía una gran variedad de opciones y que la respuesta sería cuidadosamente considerada y equilibrada.

Tanto Estados Unidos como Ucrania han negado estar detrás de los ataques con drones. El portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, dijo que Peskov “simplemente estaba mintiendo”. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, desde la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya, negó también la acusación del Kremlin. Hasta el momento, Ucrania no ha atacado nunca edificios civiles kilómetros adentro de las fronteras rusas, aunque sí se ha apuntado a Kiev en la destrucción de numerosos depósitos de combustible o almacenes de armamento, durante las pasadas semanas.

* Si no ves correctamente este formulario, haz clic aquí.

Ante la supuesta amenaza del ataque con drones en el corazón de Moscú, Peskov ha dicho que se reforzarían las defensas aéreas, aunque esto estaba previsto de todas maneras con motivo del desfile militar en la Plaza Roja con motivo del Día de la Victoria.

Otra de las consecuencias que se están produciendo en Moscú es que las interferencias de señales estaban produciendo fallos en los sistemas GPS. Además, el alcalde de la capital, Serguéi Sobianin, anunció una prohibición sobre el lanzamiento de drones civiles en la ciudad y aquellos que incumplan las reglas pueden enfrentar cargos penales. Desde hace una semana, la Plaza Roja está cerrada por seguridad y acordonada por el Servicio Federal de Seguridad (FSB, por sus siglas en ruso) y otro personal de seguridad ruso, lo que añade una muestra más de la paranoia generalizada que hay en el Kremlin.

Una de las corrientes más radicales dentro del Gobierno ruso han sugerido que se debería utilizar armamento nuclear contra Ucrania. “Según nuestra doctrina, tenemos derecho a usar armas nucleares tácticas porque para eso existen”, aseguró el antiguo responsable espacial de Rusia, Dmitry Rogozin. El presidente de la Duma, Viacheslav Volodin, también pidió el uso de armas capaces de destruir “el régimen terrorista de Kiev”. Sin embargo, hasta el propio Yevgeniy Prigozhin, líder del Grupo Wagner, rebajó la amenaza: “Como persona de mentalidad radical, puedo decir que, por supuesto, no se debe hablar de usar armas nucleares en represalia por un dron”.

Por otra parte, el Ministerio de Exteriores ruso remarcó en una declaración que “semejantes crímenes no pueden quedar sin castigo”, pero no dio ninguna aclaración de cuál sería ese supuesto castigo. El líder de los comunistas rusos, Guennadi Ziugánov, afirmó por su parte que el ataque contra el Kremlin ha sido “una prueba más de que contra Rusia se libra una guerra total” y que “ha llegado la hora de adoptar medidas con decisión y energía”, aunque tampoco precisó cuáles. En un intento de calmar los ánimos, China hizo hoy un llamamiento a “evitar una escalada”.

Un caza ruso interceptó esta semana un avión polaco que estaba realizando una misión rutinaria para la agencia de fronteras europea Frontex cerca del espacio aéreo de Rumanía, informó el sábado por la noche el ministerio de Defensa rumano en Bucarest.

El incidente se produjo el pasado viernes en torno al mediodía cuando un avión ruso del tipo Sukhoi Su-35 interceptó el caza polaco del tipo L410 Trubolet a solo 60 kilómetros del espacio aéreo rumano.

El ministerio rumano habló en un comunicado en Facebook de una maniobra “agresiva y peligrosa” de parte del avión ruso, que causó “fuertes turbulencias y dificultades de control” para el avión polaco.

Las Fuerzas Aéreas de Rumanía y de España prepararon aviones de combate para asistir al avión interceptado, aunque éste logró finalmente aterrizar de forma segura en la base aérea de la OTAN Mihail Kogalniceanu, situada cerca del mar Negro.

España tiene ochos cazas F-18 desplazados en Rumanía en el marco de la misión de patrullaje de la OTAN para reforzar el flanco sureste de la Alianza, cerca de la vecina Ucrania, que Rusia invadió hace 15 meses.

Además de Rumanía, Polonia y España, también Suecia participa en la misión aérea de Frontex con el objetivo de prevenir migración y pesca ilegal en el mar Negro.

La coronación de Carlos III como rey de Reino Unido dejó numerosas imágenes para el recuerdo. Pero una de las que más está dando que hablar es la mujer que durante gran parte de la ceremonia portó impasible una de las espadas ceremoniales del monarca: Penny Mordaunt.

Hace unos meses, Mordaunt, de 50 años, era una de las candidatas a liderar el Partido Conservador y por ende, a suceder a Boris Johnson como primera ministra, pero fue superada en la carrera por el cargo por Rishi Sunak (actual jefe de Gobierno) y Liz Truss.

Esta última accedió al cargo de primera ministra y relegó a su rival Mordaunt a dos cargos casi simbólicos: líder de la Cámara de los Comunes, y Lord Presidente del Consejo Privado. Pero el destino quiso que durante el brevísimo mandato de Truss (49 días), la reina Isabel II falleciera y accediera al trono su hijo Carlos III.

Estos hechos hicieron que el cargo en apariencia simbólico de Mordaunt adquiriera una gran importancia y ello se reflejó este sábado, ya que en calidad de Lord Presidente del Consejo Privado, Penny Mordaunt ocupó un lugar preeminente en la ceremonia.

Una de sus ocupaciones fue la de portar la Espada del Estado, una de las cinco espadas ceremoniales que se usaron en la coronación. Su hieratismo y la firmeza con la que portó el espadón, casi sin inmutarse, así como su espectacular vestido, la convirtieron en uno los personajes más comentados en redes sociales.

Ya antes de la coronación, Penny Mordaunt hizo unas declaraciones explicando que se había preparado a fondo físicamente para la tarea de portar la Espada del Estado: “He estado haciendo algunas flexiones”, dijo la política.

Tal es el éxito que ha cosechado en su papel como presidenta del Consejo Privado del Rey que su nombre ha vuelto a subir como la espuma como posible líder del Partido Conservador. Ante unas encuestas que apuntan a un regreso del Laborismo tras las próximas elecciones, la popularidad que ha alcanzado Mordaunt tras la coronación la pueden convertir en la próxima candidata a primera ministra.

Defensora a ultranza del brexit y muy celosa de su vida privada, Penny Mordaunt llegó a ser considerada en su día la diputada más sexy del Parlamento británico e incluso participó en un reality show de saltos de trampolín.

La vida de una mujer estadounidense ha cambiado por completo: tras seis años sin un techo donde vivir, Lucia Forseth ha ganado cinco millones de dólares tras rascar un billete de lotería de California.

El golpe de suerte llegó cuando Forseth fue a un centro de Walmart de Pittsburg, al noreste de Oakland, para un cambio de aceite. En ese momento decidió comprar un boleto de lotería, pero entonces no se imaginaba que le aguardaba un premio millonario.

“Solo compré un billete”, señaló la afortunada según un comunicado de prensa de la Lotería de California. “Cerré los ojos y elegí ese, y ganó. Primero pensé que había ganado un billete gratis, pero lo comprobé y decía que había ganado 5 millones de dólares”, reconocía.

“Nunca piensas que tienes la oportunidad de ganarlo, es simplemente aleatorio”, añadió Lucia, quien ha sido la tercera ganadora del premio del rasca californiano denominado ‘2023’ en lo que va de año, de los que aún quedan dos billetes de 5 millones de dólares.

Las probabilidades de ganar este juego son de 1 entre 3.088.854, según la Lotería de California. Gracias a esta agradable casualidad, la ganadora podrá comprarse una casa e invertir el resto del dinero: “Hace seis años no tenía casa. Este año me caso, me gradúo y gano 5 millones de dólares. Nunca pensé que le pasaría a alguien como yo”.

“Escuchar una historia de éxito como ésta demuestra el impacto positivo que tienen nuestros juegos tanto en los ganadores como en las escuelas”, ha señalado por su parte Carolyn Becker, portavoz de la Lotería de California.

Una amenaza. Y silencio. Un reclamo que viene de meses. Y más silencio. El grupo Wagner se está empezando a cansar de Vladimir Putin. Y el Kremlin calla porque, dice, no puede pronunciarse abiertamente sobre lo que implica a la “operación militar especial”, el eufemismo con el que Moscú se refiere a la invasión de Ucrania. Pero el grupo de mercenarios no se anda con miramientos ante sus ‘jefes’, y lo ha dejado realmente claro. 

“¡Su sangre aún está fresca, mírenlos!”, expresó el propietario del grupo, el oligarca ruso Yevgeni Prigozhin, rodeado de cadáveres, para reclamar más munición a Moscú. Si no cumplen con ese reclamo, avisó, los suyos se retirarán de Bajmut el próximo 10 de mayo. El cansancio entre los mercenarios es total. Pero, ¿qué pierde realmente Rusia si Wagner le retira el apoyo en Ucrania?

Por lo pronto, si la retirada es total el Kremlin perdería el apoyo de 50.000 efectivos, que es la cifra manejada por la inteligencia británica sobre cuántos mercenarios hay sobre el terreno. Wagner da apoyo a las tropas de Putin en diferentes puntos de la guerra, y trabaja para él en otros lugares de interés para Rusia como Siria o África. Pero la relación entre Wagner y el Kremlin, visto lo visto, pasa por su peor momento. No obstante, el líder checheno, Ramzán Kadírov, ya se ha mostrado dispuesto a sustituir con sus unidades especiales a los merecenarios.

En este sentido Prigozhin ha reseñado en su comunicado que las fuerzas que encabeza han logrado importantes avances en la región del Donbás y ha apuntado a “fracasos” del Ministerio de Defensa en varias de sus ofensivas. En este sentido, ha dicho que las operaciones de los mercenarios en Bajmut han permitido “distraer a un enorme número de enemigos y dar al Ejército ruso la oportunidad de tomar posiciones ventajosas en la defensa y seguir con la ofensiva”.

El oligarca ha lamentado que, por a ello, las divisiones del grupo Wagner, “se han ganado el odio de los envidiosos burócratas de trincheras” y ha lamentado “una artificial hambruna de municiones”. “Teníamos que tomar Bajhmur, pero desde el 1 de mayo los burócratas nos han dejado casi sin municiones de artillería”, ha recalcado, al tiempo que ha denunciado que “las pérdidas crecen de forma exponencial cada día”.

“Anticipo que habrá críticas, pero tras un tiempo habrá hombres inteligentes que entiendan que esto fue necesario para lograr Bajmut y otros lugares. El que tenga palabras críticas, que venga a Bajmut a tomar las armas en lugar de nuestros camaradas muertos. Al no darnos munición no nos privan de la victoria, privan al pueblo ruso de la victoria. Nos lameremos las heridas y volveremos cuando la patria esté en peligro”, ha zanjado.

Minutos antes, el propio Prighozin había aparecido en un vídeo denunciando la escasez de munición e insultando al ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, y al jefe del Estado Mayor del Ejército, Valeri Gerasimov, por la situación en el frente en Ucrania. En el vídeo aparece junto a los cadáveres de varios mercenarios implicados en la ofensiva militar rusa en territorio ucraniano.

Tenemos una escasez del 70% en munición. Shoigu, Gerasimov, ¿dónde está la jodida munición?

“Estos son los miembros del Grupo Wagner que han muerto hoy. La sangre aún está fresca. Escúchenme, cabrones. Eran padres e hijos de alguien. Esa basura que no nos da municiones desayunará en el infierno”, afirma el jefe de Wagner, según una transcripción facilitada por el portal Meduza. “Tenemos una escasez del 70 por ciento en munición. Shoigu, Gerasimov, ¿dónde está la jodida munición? Miradles, cabrones”, afirma Prighozin en el vídeo. En esta línea, ha acusado a Shoigu y Gerasimov, a los que ha tildado de “criaturas”, de “estar en clubs caros” mientras sus hijos “disfrutan la vida, haciendo vídeos para YouTube”. “Creen que son los dueños de la vida y que tienen derecho a deshacerse de estas vidas”, ha denunciado.

“Piensan que si tienen refugios es porque tienen derecho a ello. Son cálculos elementales. Si se nos diera la munición normal, habría cinco veces menos bajas. Se presentaron como voluntarios y están muriendo aquí para que ustedes engorden en sus despachos de caoba”, ha remachado.

Posible colapso ruso en Bajmut

A corto plazo, la posible retirada de los mercenarios del grupo Wagner de la zona podría provocar un colapso del frente ruso en Bajmut, lo que tendrá un importante impacto en toda la línea de combates en la región, en un momento en el que Ucrania ha asegurado que está ultimando una contraofensiva. La ciudad, situada en la provincia de Donetsk, lleva meses en disputa y, según expertos militares, la defensa ucraniana ha ido perdiendo terreno hasta atrincherarse en una pequeña porción en el oeste de la ciudad, después de que las tropas rusas y los mercenarios del grupo Wagner tomaran su práctica totalidad.

Con todo, la reacción del Kremlin no ha tardado en llegar, aunque sea de forma implícita. Así, el ministro de Defensa de Rusia, Sergei Shoigu, ha visitado este viernes la base del distrito sur de las Fuerzas Armadas, desde donde se coordina el envío de suministros a las tropas que combaten en Ucrania. Shoigu incluso ha dado orden de mantener un suministro “continuado y fluido” hacia estas fuerzas, para que tengan “todas las armas y equipos militares requeridos”, según una nota recogida por la agencia de noticias TASS. Quién sabe si todo esto es, en realidad, un mensaje para calmar las aguas y que Wagner no deje solo a Putin en un momento decisivo de la guerra. La contraofensiva ucraniana ya acecha a Moscú y toda ayuda, debe pensar el Kremlin, es poca.

La ceremonia de coronación de Carlos III, este sábado en la Abadía de Westminster, en Londres, ha sido un evento histórico, ya que no se producía uno de este tipo desde hace 70 años, cuando fue coronada la difunta Isabel II.

Se trata de una ceremonia con más de 1.000 años de antigüedad y cargada de simbolismo en todos y cada uno de sus detalles, desde la ubicación del monarca hasta los rituales que en él se llevan a cabo.

Por ejemplo, nada más llegar a la Abadía de Westminster, Carlos III y la reina consorte Camilla ocuparon sus lugares en sillas ceremoniales para el servicio y justo después, el rey se ha girado cuatro veces para presentarse a la congregación, una referencia a los cuatro puntos cardinales.

Uno de los momentos más importantes de la ceremonia no lo pudo ver nadie: se trata de la unción, considerado tan sagrado que no debe haber testigos. Para ello, una mampara ricamente bordada para la ocasión cubrió al rey y a los oficiantes.

Al rey se le quita el manto ceremonial y se sienta en la Silla de la Coronación, un trono de madera fabricado en el año 1300 por orden del rey Eduardo I. Bajo la silla estará la Piedra del Destino, una roca sobre la que se sentaban los reyes de Escocia.

Ocultos a los ojos de los demás, el deán de Westminster vertió aceite de crisma, o aceite sagrado, de la ampolla, un recipiente en forma de águila dorada, a la cuchara de la coronación, que data del siglo XII.

Este aceite procede de aceitunas del Monte de los Olivos en Jerusalén y está perfumado por diferentes sustancias. Como novedad, y en consonancia con el amor de Carlos III por la naturaleza, no se han empleado productos procedentes de animales.

En cuanto al atuendo, Carlos portó el colobium sindonis, ‘túnica del sudario’ en latín, que es una pieza de lino blanco sin mangas que simboliza la presentación del soberano en toda simplicidad ante Dios.

Luego se le colocó un manto en brocado dorado conocido como supertunica. Es un tipo de manto sacerdotal que simboliza que el monarca ha sido consagrado ante Dios y a su servicio.

Además, en la ceremonia figuraron varios objetos con gran simbología. El primero y más importante es la corona de San Eduardo, de más de 300 años de antigüedad, que simboliza el poder y la dignidad del monarca como jefe de Estado.

Otros elementos son las espuelas de oro, símbolos de honor y valor, virtudes asociadas a los caballeros medievales. 

Carlos III cuenta con cinco espadas: la espada de la ofrenda, que representa el compromiso del rey con su pueblo y su reino; la espada del Estado, símbolo de la autoridad del monarca; la espada de la Justicia Temporal, que representa el papel del rey como jefe de las Fuerzas Armadas; la espada de la Justicia Espiritual, símbolo del monarca como Defensor de la Fe y la espada de la Misericordia o Curtana, que simboliza la misericordia del soberano.