El PP abandona el Pacto Antitransfuguismo por “su utilización partidista”

El PP ha abandonado el Pacto Antitransfuguismo con un sonoro portazo. En una carta enviada al ministro de Política Territorial, Miquel Iceta, a la que ha accedido este diario, los populares señalan que el acuerdo ha perdido la “imparcialidad” y la “neutralidad” y ahora ha caído presa de “la instrumentalización política” y de la “utilización partidista”.

Eso, “y la existencia de unas profundas lagunas jurídicas en su marco regulador”, han hecho que el PP se haya dado de baja del pacto. “No podemos ni asumir ni aceptar” las condiciones actuales del acuerdo, por ser “contrarias al espíritu fundacional del pacto alcanzado en 1998”, reza la misiva, firmada por la responsable de política local del partido, Raquel González Díez-Andino.

Toda esta polémica tiene su origen en Murcia. Ante la moción de censura presentada el 10 de marzo por el PSOE y Ciudadanos en la región, el PP pactó con tres de los diputados de Cs su continuidad como apoyos de Fernando López Miras. Los tres están en el Gobierno murciano.

El 2 de junio, los expertos declararon “tránsfugas” a López Miras y a los diputados de Cs que lo mantuvieron en el poder en la Región de Murcia, después de un dictamen cuyo ponente fue Rafael Ibáñez Reche, ex marido de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ex abogado de CCOO y ex diputado de IU en el Parlamento andaluz. Con esas circunstancias vitales y profesionales, en el PP se desataron las suspicacias desde su nombramiento.

El 8 de abril, el PP denunció el Pacto por la Estabilidad Institucional y dijo que, en caso de no convocarse en un plazo de 48 horas la Comisión de Seguimiento del Pacto por la Estabilidad Institucional, como era su obligación, el pacto “a partir de dicha fecha carecería de validez al no estar suscrito por una mayoría cualificada de representantes de las Cortes Generales”

“Es decir”, prosigue Raquel González, “habiéndose incumplido por ese ministro su obligación de convocar la Comisión de Seguimiento del Pacto por la Estabilidad Institucional, haber hecho caso omiso a las peticiones que se le hicieron, y utilizar torticeramente los acuerdos suscritos, la formación política que represento, y ello desde el pasado mes abril de 2021, no forma parte del mencionado pacto”.

El Gobierno, que sabía de la decisión del PP desde el pasado viernes, ha censurado de manera dura esta salida del pacto. “Decisión impropia del primer partido de la oposición que constata la deriva irresponsable que ha tomado la formación que dirige Pablo Casado”, ha expuesto María Jesús Montero, portavoz del Ejecutivo y ministra de Hacienda.

La reflexión que trasladan desde el Gobierno es que el PP “estaba buscando excusas para abandonar este pacto y recurrir a las malas artes políticas para configurar gobiernos, recurriendo a ello cuando le convenga y dándole igual si eso debilita o deteriora nuestra democracia”.

“Se nos deja al margen”

La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Cuca Gamarra, ha asegurado que “si el ministro no hace caso al primer partido de la oposición y fundador del pacto, evidentemente consideramos que el acuerdo no está funcionamiento y que se está utilizando de manera torticera para atacar al PP”. “Y un sitio donde se nos deja al margen, pues nosotros lo abandonamos”, ha añadido.

Gamarra justifica el adiós del PP “ante la no respuesta por parte del ministro de Política Territorial cuando este partido le ha requerido que convocara dentro del marco del pacto a alguno de sus organismos”. “Evidentemente, lo que en el PP hemos considerado es que no está funcionando y que, por tanto, se está utilizando como un instrumento contra el PP”, ha reiterado la portavoz del PP en la Cámara Baja, criticando que “en estos momentos” no se “respeten” los “objetivos” que tenía dicho pacto.

Respecto al movimiento del PP, y en un tono eminentemente crítico por los fichajes, no sólo en Murcia, sino también en otros lugares, Edmundo Bal ha valorado que “dentro de la OPA” que el PP “está planteado” sobre Ciudadanos está claro, “blanco y en botella” ha dicho, que el pacto antitransfuguismo “no le viene bien para sus planes”.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *