La Audiencia rechaza interrogar a Rajoy, González, Marlaska y Delgado en el juicio contra Villarejo

El juicio contra el comisario jubilado José Manuel Villarejo seguirá adelante en la Audiencia Nacional. Así lo han acordado los tres magistrados encargados de la vista oral contra el comisario jubilado. En una resolución que resuelve algunas de las cuestiones previas planteadas al inicio de la vista, el tribunal confirma su competencia para celebrar el juicio. Y resuelve, además, que por la silla de los testigos no pasarán los ex presidentes del Gobierno Mariano Rajoy y Felipe González, ni ministros como Fernando Grande-Marlaska o la fiscal general, Dolores Delgado.

El tribunal que juzga las tres primeras ramas (Iron, Land y Pintor) del caso Tándem ha descartado la mayoría de las testificales solicitadas. Parte de las cuestiones previas sólo recibirán respuesta en la sentencia, pero algunas otras se resuelven ya. Por ejemplo, rechaza la petición de varias defensas, entre ellas la de Villarejo, de expulsar a Podemos como acusación popular.

Las defensas habían cuestionado la legalidad del inicio de la investigación, que Villarejo atribuye a una maniobra del CNI mediante una denuncia anónima. La Sala deja el asunto para la sentencia, aunque el auto apunta a que los magistrados dan por buenas las explicaciones de Anticorrupción.

Sobre la supuesta falta de competencia de la Audiencia Nacional, la Sección Cuarta recuerda que las tres instancias judiciales que se han pronunciado sobre esta cuestión han mantenido la competencia de este tribunal, al tratarse de acciones cometidas por españoles en el extranjero.

El Tribunal explica que es cierto que, por sí solas, las tres piezas separadas que se están juzgando no serían competencia de la Audiencia Nacional. Pero añade que provienen de una causa principal, aún no juzgada, que sí es responsabilidad de este tribunal. Y esa conexión es suficiente.

“Inviable”

El auto, de 66 páginas, rechaza también la petición de acumular las tres piezas a la causa principal para su enjuiciamiento conjunto por ser procesalmente “inviable” al no haber finalizado la instrucción de esa causa principal. No obstante, explica señala que en las primeras sesiones de juicio se ha percatado de la necesidad de unir a las tres piezas parte de la documentación que se encuentra en la pieza principal.

“En concreto, el núcleo de la investigación judicial llevada a cabo en aquella en relación, en concreto, con las diligencias de entrada y registro practicadas, con objeto de que conozca la forma en que se produjo su aprehensión y la legalidad de la actividad desplegada, tema éste que también ha sido cuestionado”.

En relación con la nulidad de las entradas y registros realizados que planteaban las defensas, el Tribunal explica que será objeto de análisis en la sentencia, porque su legalidad o no sólo podrá aclarar con lo que salga a la luz en el juicio. “No sólo cómo se llevó a cabo y si los agentes encargados de su práctica observaron las directrices judiciales y de los respectivos letrados de la administración de justicia, sino si en el momento de llevarse a cabo, los datos de cargo contra cualquiera de los entonces investigados eran racionalmente bastantes para acordar su práctica”.

El tribunal rechaza que los problemas de acceso de Villarejo a la documentación que se le incautó haya supuesto una indefensión. Considera razonables las cautelas que puso el juzgado para consultar el material, dada la naturaleza de la información que podía contener. Y resalta que la defensa del investigado podía consultar los documentos en la sede judicial.

El auto también resuelve sobre la pertinencia o no de la práctica de las pruebas propuestas al inicio del juicio oral por las acusaciones y las defensas, tanto testificales como documentales y periciales.

CNI

Respecto a la prueba solicitada por Villarejo, rechaza testimonios que estima que no guardan relación con lo que se está enjuiciando. Así, se descarta las testificales de magistrados o fiscales, miembros actuales o anteriores del Gobierno “por carecer todos ellos de cualquier relación con los hechos que enjuiciamos”.

En cambio, la Sala sí admite los testimonios solicitados por Villarejo de una decena de agentes y mandos de Policía, Guardia Civil y CNI. Entre ellos los que fueran directores generales Operativos de la Policía Agustín Linares, Pedro Díaz-Pindado y Florentino Villabona, el director del Centro contra el Terrorismo y Crimen Organizado José Luis Olivera o el comisario jefe de la Unidad de Asuntos Internos Francisco Javier Migueláñez.